VI SA/Wa 380/11

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Danuta Szydłowska po rozpoznaniu w dniu 11 kwietnia 2011 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J. P. na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia [...] grudnia 2010 r. nr [...] w przedmiocie nałożenia kary pieniężnej za naruszenie przepisów dotyczących transportu drogowego postanawia odrzucić skargę. Główny Inspektor Transportu Drogowego decyzją z dnia [...] grudnia 2010 r. nr [...] po rozpatrzeniu odwołania J. P. od decyzji [...] Wojewódzkiego Inspektora Transportu Drogowego z dnia [...] sierpnia 2010 r. nr [...] o nałożeniu kary pieniężnej w wysokości 15 000,00 zł – utrzymał w mocy zaskarżoną decyzję. Skargę na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia [...] grudnia 2010 r. wniósł J. P. reprezentowany przez radcę prawnego R. K.. Zarządzeniem Przewodniczącego z dnia 17 lutego 2011 r. pełnomocnik skarżącego został wezwany do uiszczenia wpisu sądowego w kwocie 450 zł - w terminie 7 dni od dnia doręczenia odpisu zarządzenia, pod rygorem odrzucenia skargi. Jak wynika ze zwrotnego potwierdzenia odbioru (k. 28 akt sądowych), przesyłka zawierająca wskazane wezwanie została doręczona pełnomocnikowi skarżącego w dniu 1 marca 2011 r., co oznacza, że wyznaczony termin do uiszczenia wpisu upłynął z końcem dnia 8 marca 2011 r. Z informacji pozyskanej zaś z Oddziału Finansowo – Budżetowego Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie (k. 29 akt sądowych) wynika, że brak fiskalny skargi nie został w wyznaczonym terminie uzupełniony. Stosownie do art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd. Mając powyższe na uwadze, Sąd na podstawie art. 220 § 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzekł jak w sentencji.