VI SA/Wa 384/08

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Andrzej Wieczorek po rozpoznaniu w dniu 21 czerwca 2010 r. na posiedzeniu niejawnym skargi kasacyjnej Z. J. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 16 kwietnia 2009 r. w sprawie ze skargi Z. J. na postanowienie Komendanta Głównego Policji z dnia [...] grudnia 2007 r. nr [...] w przedmiocie odmowy zawieszenia postępowania w sprawie cofnięcia pozwolenia na broń postanawia odrzucić skargę kasacyjną. Wyrokiem z dnia 16 kwietnia 2009 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie oddalił skargę Z. J. (dalej skarżący) na postanowienie Komendanta Głównego Policji z dnia [...] grudnia 2007 r. nr [...] w przedmiocie odmowy zawieszenia postępowania w sprawie cofnięcia pozwolenia na broń. Przy piśmie Sądu z dnia [...] czerwca 2009 r. doręczono pełnomocnikowi skarżącego – adwokatowi M. L., odpis wyroku wraz z uzasadnieniem i jak wynika z akt sprawy, korespondencja ta została odebrana przez adresata w dniu 8 czerwca 2009 r. (por. zwrotne potwierdzenie odbioru, karta nr 115 akt). Dnia [...] lipca 2009 r. pełnomocnik skarżącego zawiadomił Sąd o braku podstaw do sporządzenia skargi kasacyjnej. Jak wynika z akt sprawy skarżący złożył na wspomnianego adwokata skargę do Okręgowej Rady Adwokackiej, w której wyraził swoje niezadowolenie z usług pełnomocnika. Pismem z dnia [...] sierpnia 2009 r. ORA wyznaczyła dla skarżącego nowego adwokata z urzędu w osobie adwokat K. R.. Nowo ustanowiony pełnomocnik po zapoznaniu się ze sprawą, zawiadomił Sąd oraz skarżącego, że nie widzi podstaw do sporządzenia i wniesienia skargi kasacyjnej od wyroku Sądu z dnia 16 kwietnia 2009 r. W piśmie z [...] października 2009 r. skarżący wniósł o przywrócenie terminu do złożenia skargi kasacyjnej, argumentując, że w toku postępowania był nienależycie reprezentowany przez adwokata z urzędu, co skutkowało brakiem złożenia tej skargi. W związku z zarządzeniem Sądu z dnia [...] listopada 2009 r., skarżący został wezwany do uzupełnienia braku formalnego przedmiotowego wniosku, poprzez złożenie skargi kasacyjnej. W dniu 2 grudnia 2009 r. (por. znajdująca się w aktach sądowych koperta, karta na 193 akt) skarżący, reprezentowany przez adwokata B. S., złożył skargę kasacyjną od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 16 kwietnia 2009 r. Postanowieniem z dnia 16 marca 2010 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie odrzucił wniosek skarżącego o przywrócenie terminu do złożenia skargi kasacyjnej. W uzasadnieniu Sąd wskazał, że wniosek ten nadany został 10 października 2009 r. i podlega odrzuceniu jako spóźniony, bowiem termin do jego skutecznego wniesienia upłynął z dniem 6 października 2009 r., tj. w siódmym dniu liczonym od dnia ustania przyczyny w uchybieniu terminu do złożenia skargi kasacyjnej. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje. Zgodnie z dyspozycją art. 177 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270 ze zm.) - dalej jako p.p.s.a., skargę kasacyjną wnosi się do sądu, który wydał zaskarżony wyrok lub postanowienie, w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia stronie odpisu orzeczenia z uzasadnieniem. W myśl art. 178 p.p.s.a. wojewódzki sąd administracyjny odrzuci na posiedzeniu niejawnym skargę kasacyjną wniesioną po upływie terminu (...). Należy mieć na uwadze, że Sąd postanowieniem z dnia 16 marca 2010 r. odrzucił wniosek skarżącego o przywrócenie terminu do wniesienia skargi kasacyjnej, a zatem termin do złożenia tej skargi liczony będzie od dnia doręczenia odpisu wyroku wraz z uzasadnieniem na adres pełnomocnika skarżącego. W niniejszej sprawie odpis wyroku oddalającego skargę wraz z uzasadnieniem pełnomocnik skarżącego otrzymał w dniu 8 czerwca 2009 r. Wobec tego od dnia 9 czerwca 2009 r. rozpoczął bieg ustawowy, trzydziestodniowy termin do wniesienia skargi kasacyjnej. Ostatnim dniem tego terminu był dzień 8 lipca 2009 r. Jak wynika z akt niniejszej sprawy, skarga kasacyjna została nadana na adres tutejszego Sądu dnia 2 grudnia 2009 r., a więc po upływie terminu do jej wniesienia. Mając na uwadze powyższe, Sąd na podstawie art. 178 p.p.s.a., orzekł jak w sentencji postanowienia.