VI SA/Wa 386/04

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA A. Kuba po rozpoznaniu w dniu 21 lipca 2004 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi L. z siedzibą w P., Francja na decyzję Urzędu Patentowego RP z dnia [...] października 2003 r. nr [...] w przedmiocie stwierdzenia wygaśnięcia prawa ochronnego na znak towarowy postanawia 1) umorzyć postępowanie przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym, 2) zwrócić skarżącemu 1.000 zł (jeden tysiąc) złotych tytułem uiszczonego wpisu sądowego. Pismem z dnia 2 lipca 2004 r. skarżący cofnął skargę wniesioną w dniu 4 marca 2004r. do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego na decyzję Urzędu Patentowego RP z dnia [...] października 2003 r. nr Sp [...] w przedmiocie stwierdzenia wygaśnięcia prawa ochronnego na znak towarowy. Zgodnie z art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270) w związku z art. 97 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Przepisy wprowadzające ustawę - Prawo o ustroju sądów administracyjnych i ustawę - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, cofnięcie skargi wiąże Sąd. Uwzględniając powyższe Sąd, na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, postępowanie w sprawie umorzył. Zgodnie z treścią przepisu art. 232 § 1 wyżej cyt. ustawy, Sąd zwrócił skarżącemu kwotę 1.000 złotych tytułem uiszczonego wpisu od cofniętej skargi.