VI SA/Wa 386/13
PostanowienieWSA w Warszawie2013-05-28
Skład orzekający: Dorota Wdowiak
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga na decyzję o nałożeniu kary pieniężnej za nieuiszczenie opłaty elektronicznej podlega odrzuceniu z powodu nieuiszczenia wpisu sądowego w terminie?Ratio decidendi
Skarga, od której mimo wezwania nie został uiszczony należny wpis sądowy, podlega odrzuceniu przez sąd na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a.Stan faktyczny
Skarżący O. L., zamieszkały za granicą, złożył skargę na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z października 2012 r. o nałożeniu kary pieniężnej za nieuiszczenie opłaty elektronicznej. Sąd wezwał skarżącego do uiszczenia wpisu sądowego w wysokości 120 zł w terminie dwóch miesięcy od doręczenia wezwania. Wezwanie zostało doręczone 28 lutego 2013 r., a skarżący do 15 maja 2013 r. nie uiścił wpisu.Rozstrzygnięcie
Odrzucił skargę.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Dorota Wdowiak po rozpoznaniu w dniu 28 maja 2013 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi O. L. na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia [...] października 2012 r. nr [...] w przedmiocie nałożenia kary pieniężnej za wykonywanie przejazdu bez uiszczenia opłaty elektronicznej postanawia odrzucić skargę
Skarżący mający miejsce zamieszkania za granicą – O. L.
wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia [...] października 2012 r. w przedmiocie nałożenia kary pieniężnej za wykonywanie przejazdu bez uiszczenia opłaty elektronicznej.
Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z dnia 14 lutego 2013 r. skarżący został wezwany do uiszczenia wpisu sądowego w kwocie 120 złotych w terminie 2 miesięcy od daty doręczenia wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi.
Przesyłka zawierająca wskazane wezwanie została doręczona skarżącemu na adres pełnomocnika do doręczeń w Polsce w dniu 28 lutego 2013 r. (zwrotne potwierdzenia odbioru znajdujące się na k. 27 akt sądowych), co oznacza, że 2-miesięczny termin do usunięcia braku fiskalnego skargi upływał dla skarżącego w dniu 28 kwietnia 2013 r.
Jak wynika ze znajdującej się w aktach sądowych notatki służbowej pracownika Oddziału Finansowo-Budżetowego tut. Sądu (verte k. 29) do dnia 15
maja 2013 r. skarżący nie uiścił wymaganego wpisu.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył co następuje:
Zgodnie z art. 230 § 1 i 2 p.p.s.a. od pism wszczynających postępowanie
przed sądem administracyjnym w danej instancji, do jakich należy skarga, pobiera się wpis stosunkowy lub stały. Stosownie zaś do art. 220 § 1 p.p.s.a., sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna
opłata. W myśl art. 220 § 3 p.p.s.a. skarga, od której mimo wezwania nie został uiszczony należny wpis podlega odrzuceniu przez sąd.
Mając powyższe na uwadze, wobec nieuiszczenia przez skarżącego w zakreślonym terminie wpisu sądowego - Sąd na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a. - orzekł jak w sentencji.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 22.07.2026. · Źródło