Legal AIVI SA/Wa 3860/24
WyrokWSA w Warszawie2025-04-29
Skład orzekający: Barbara Kołodziejczak-Osetek, Danuta Szydłowska, Agnieszka Dauter-Kozłowska
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy zasadne jest uchylenie decyzji o nałożeniu kary pieniężnej oraz umorzenie postępowania administracyjnego w sytuacji, gdy organ drugiej instancji nie przeprowadził prawidłowo postępowania wyjaśniającego?Ratio decidendi
Sąd uchylił zaskarżoną decyzję oraz poprzedzającą ją decyzję organu pierwszej instancji, a także umorzył postępowanie administracyjne. Rozstrzygnięcie to oparto na stwierdzeniu, że organ drugiej instancji nie przeprowadził prawidłowo postępowania wyjaśniającego, co stanowiło naruszenie przepisów postępowania, mające istotny wpływ na wynik sprawy.Stan faktyczny
Sprawa dotyczyła skargi M. W. na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego nakładającą karę pieniężną. Skarżący kwestionował prawidłowość postępowania prowadzonego przez organ administracji. Sąd rozpoznał sprawę w trybie uproszczonym.Rozstrzygnięcie
1. uchyla zaskarżoną decyzję i poprzedzającą ją decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia [...] października 2023 r.; 2. umarza postępowanie administracyjne; 3. zasądza od Głównego Inspektora Transportu Drogowego na rzecz skarżącego M. W. kwotę 100 (sto) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Barbara Kołodziejczak-Osetek Sędziowie: Sędzia WSA Danuta Szydłowska Asesor WSA Agnieszka Dauter-Kozłowska (spr.) po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 29 kwietnia 2025 r. w trybie uproszczonym sprawy ze skargi M. W. na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia [...] września 2024 r. nr [...] w przedmiocie kary pieniężnej 1. uchyla zaskarżoną decyzję i poprzedzającą ją decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia [...] października 2023 r.; 2. umarza postępowanie administracyjne; 3. zasądza od Głównego Inspektora Transportu Drogowego na rzecz skarżącego M. W. kwotę 100 (sto) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 20.07.2026. · Źródło