VI SA/Wa 39/24

WyrokWSA w Warszawie2024-05-21

Skład orzekający: Honorata Łopianowska, Danuta Szydłowska, Justyna Żurawska

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy postanowienie organu o odmowie dopuszczenia do udziału w postępowaniu administracyjnym jest prawidłowe, jeśli organ nie przeprowadził analizy interesu prawnego strony?
Ratio decidendi
Zaskarżone postanowienie, jak i poprzedzające je postanowienie organu, zostały uchylone z uwagi na naruszenie przepisów postępowania, które mogło mieć istotny wpływ na wynik sprawy. Organ nie wykazał, że strona skarżąca nie posiada interesu prawnego w udziale w postępowaniu, co stanowiło podstawę do odmowy dopuszczenia.
Stan faktyczny
Sprawa dotyczy skargi spółki S. z siedzibą w L. na postanowienie Głównego Inspektora Transportu Drogowego (GITD) odmawiające dopuszczenia spółki do udziału w postępowaniu administracyjnym. Spółka kwestionowała zarówno postanowienie GITD z października 2023 r., jak i poprzedzające je postanowienie z kwietnia 2023 r.
Rozstrzygnięcie
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie uchylił zaskarżone postanowienie oraz poprzedzające je postanowienie Głównego Inspektora Transportu Drogowego, a także zasądził od Głównego Inspektora Transportu Drogowego na rzecz skarżącego zwrot kosztów postępowania.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Honorata Łopianowska (spr.) Sędziowie Sędzia WSA Danuta Szydłowska Asesor WSA Justyna Żurawska po rozpoznaniu w trybie uproszczonym na posiedzeniu niejawnym w dniu 21 maja 2024 r. sprawy ze skargi S. z siedzibą w L. na postanowienie Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia [...] października 2023 r. nr [...] w przedmiocie odmowy dopuszczenia do udziału w postępowaniu 1. uchyla zaskarżone postanowienie oraz poprzedzające je postanowienie Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia [...] kwietnia 2023 r.; 2. zasądza od Głównego Inspektora Transportu Drogowego na rzecz skarżącego S. z siedzibą w L. kwotę 597 (pięćset dziewięćdziesiąt siedem) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 13.09.2026. · Źródło