Legal AIVI SA/Wa 390/12
PostanowienieWSA w Warszawie2014-01-20
Skład orzekający: Sędzia WSA Pamela Kuraś-Dębecka
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy w przypadku wydania postanowienia o podjęciu zawieszonego postępowania sądowoadministracyjnego, sąd powinien wydać odrębne postanowienie w przedmiocie kosztów postępowania?Ratio decidendi
Sąd administracyjny, podejmując zawieszone postępowanie sądowoadministracyjne, nie jest zobowiązany do wydania odrębnego postanowienia w przedmiocie kosztów postępowania. Kwestia kosztów zostanie rozstrzygnięta w orzeczeniu kończącym postępowanie w sprawie.Stan faktyczny
Sprawa dotyczyła skargi B. Sp. z o.o. na postanowienie Dyrektora Izby Celnej w W. odmawiające zawieszenia postępowania w sprawie cofnięcia zezwolenia na prowadzenie działalności w zakresie gier na automatach. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zawiesił postępowanie sądowoadministracyjne. Następnie, na posiedzeniu niejawnym, sąd postanowił podjąć zawieszone postępowanie.Rozstrzygnięcie
Podjęto zawieszone postępowanie sądowoadministracyjne.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Pamela Kuraś-Dębecka po rozpoznaniu w dniu 20 stycznia 2014 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi B. Sp. z o.o. z siedzibą w W. na postanowienie Dyrektora Izby Celnej w W. z [...] grudnia 2011 r. nr [...] w przedmiocie odmowy zawieszenia postępowania w sprawie cofnięcia zezwolenia na prowadzenie działalności w zakresie gier na automatach o niskich wygranych postanawia: podjąć postępowanie sądowoadministracyjne zawieszone postanowieniem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z 2 stycznia 2013 r. sygn. akt VI SA/Wa 390/12
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 27.07.2026. · Źródło