VI SA/Wa 395/05

PostanowienieWSA w Warszawie2005-06-21

Skład orzekający: Asesor WSA Małgorzata Grzelak

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga powinna zostać odrzucona z powodu nieuzupełnienia braków formalnych, takich jak brak pełnomocnictw procesowych i nieuiszczenie wpisu sądowego, pomimo skutecznego wezwania?
Ratio decidendi
Skarga podlega odrzuceniu, jeśli w wyznaczonym terminie nie zostaną uzupełnione jej braki formalne. W niniejszej sprawie skarżący, reprezentowani przez profesjonalnych pełnomocników, nie złożyli wymaganych pełnomocnictw procesowych ani nie uiścili należnego wpisu sądowego, mimo skutecznego wezwania sądu. Zgodnie z przepisami Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, brak uzupełnienia tych braków skutkuje odrzuceniem skargi.
Stan faktyczny
Skarżący A. i R. B. złożyli skargę na decyzję Ministra Środowiska z dnia [...] stycznia 2005r. w przedmiocie wygaszenia koncesji na eksploatację złoża kruszywa naturalnego. Sąd wezwał pełnomocnika skarżących do usunięcia braków formalnych skargi, w tym do złożenia pełnomocnictw procesowych oraz uiszczenia wpisu sądowego w wysokości 1000 złotych. Pomimo skutecznego wezwania, skarżący nie uzupełnili wskazanych braków w wyznaczonym terminie.
Rozstrzygnięcie
Skargę odrzucono.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym : Asesor WSA Małgorzata Grzelak po rozpoznaniu w dniu 21 czerwca 2005r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. i R. B. z udziałem G. S. "K." na decyzję Ministra Środowiska z dnia [...] stycznia 2005r. numer [...] w przedmiocie wygaszenia koncesji na eksploatacje złoża kruszywa naturalnego p o s t a n a w i a skargę odrzucić W związku ze skargą złożoną w imieniu A. i R. B., zarządzeniem datowanym na 11 marca 2005r.wezwano adwokat M. Z. do usunięcia w terminie 7 dni od otrzymania wezwania, braków formalnych skargi przez złożenie pełnomocnictw procesowych do sporządzenia skargi i występowania przed sądami administracyjnymi w imieniu skarżących przez w/w oraz adw. A. M. a nadto uiszczenie wpisu sądowego w wysokości 1000 złotych. Ponadto, powołując się na art. 76§3 Ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi -dalej jako: p.p.s.a.) zobowiązano adresatkę pisma do złożenia oświadczenia , któremu z dwóch ustanowionych pełnomocników na dalszym etapie postępowania Sąd ma doręczać pisma w sprawie. Opisane wyżej wezwanie doręczono w dniu 18 marca 2005r.(k.la) Jak wynika z notatki urzędowej sporządzonej w dniu 25 kwietnia 2005r. w okresie od 16 marca 2005r. do 20 kwietnia 2005r. w rejestrze opłat sądowych stwierdzono brak uiszczenia żądanego wpisu sądowego. Do dnia wydania niniejszego postanowienia, nie nadesłano również żądanych pełnomocnictw procesowych. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: W myśl art. 57 p.p.s.a. w zw z art. 46 §3 p.p.s.a do skargi należy dołączyć pełnomocnictwo, jeżeli pismo wnosi pełnomocnik, który przedtem nie złożył pełnomocnictwa. Stosownie zaś do treści art. 230 p.p.s.a. od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji pobiera się wpis stosunkowy lub stały. Sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi (art.58 §1 pkt 3 p.p.s.a.) a postanowienie o odrzuceniu może wydać na posiedzeniu niejawnym (art. 58§3 p.p.s.a.). Mając na uwadze fakt, iż w sprawie niniejszej, pomimo skutecznego wezwania, nie uzupełniono braków formalnych skargi wniesionej przez fachowych pełnomocników tj. nie złożono pełnomocnictw oraz nie uiszczono wpisu od skargi, należało ze względu na treść przytoczonych przepisów orzec jak w sentencji.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 23.07.2026. · Źródło