Legal AIVI SA/Wa 3956/25
WyrokWSA w Warszawie2026-04-14
Skład orzekający: Danuta Szydłowska, Barbara Kołodziejczak-Osetek, Marek Maliński
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy postanowienie Głównego Inspektora Transportu Drogowego o stwierdzeniu uchybienia terminu do wniesienia wniosku o ponowne rozpoznanie sprawy jest zgodne z prawem?Ratio decidendi
Sąd oddalił skargę, uznając postanowienie Głównego Inspektora Transportu Drogowego o stwierdzeniu uchybienia terminu do wniesienia wniosku o ponowne rozpoznanie sprawy za prawidłowe. Oznacza to, że organ administracji właściwie ocenił, iż wniesiony wniosek został złożony po upływie ustawowego terminu.Stan faktyczny
Sprawa dotyczyła skargi A. C. na postanowienie Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia [...] października 2025 r. nr [...]. Postanowieniem tym organ stwierdził uchybienie terminu do wniesienia wniosku o ponowne rozpoznanie sprawy. Skarżący nie zgodził się z tą decyzją i wniósł skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie.Rozstrzygnięcie
Oddalono skargę.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Danuta Szydłowska (spr.) Sędziowie Sędzia WSA Barbara Kołodziejczak-Osetek Asesor WSA Marek Maliński po rozpoznaniu w trybie uproszczonym na posiedzeniu niejawnym w dniu 14 kwietnia 2026 r. sprawy ze skargi A. C. na postanowienie Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia [...] października 2025 r. nr [...] w przedmiocie stwierdzenia uchybienia terminu do wniesienia wniosku o ponowne rozpoznanie sprawy oddala skargę
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 28.07.2026. · Źródło