Legal AIVI SA/Wa 396/18
WyrokWSA w Warszawie2018-05-29
Skład orzekający: Magdalena Maliszewska, Sławomir Kozik, Agnieszka Łąpieś-Rosińska
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy postanowienie o sprostowaniu oczywistej omyłki w decyzji administracyjnej jest dopuszczalne w sytuacji, gdy strona kwestionuje merytoryczną poprawność pierwotnej decyzji?Ratio decidendi
Sąd oddalił skargę, uznając, że postępowanie w przedmiocie sprostowania oczywistej omyłki ma charakter techniczny i nie służy kwestionowaniu merytorycznej poprawności pierwotnej decyzji. Celem sprostowania jest jedynie usunięcie błędów pisarskich, rachunkowych lub innych oczywistych omyłek, które nie wpływają na istotę rozstrzygnięcia.Stan faktyczny
Sprawa dotyczyła skargi "P." Sp. z o.o. na postanowienie Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia [...] grudnia 2017 r. w przedmiocie sprostowania oczywistej omyłki. Spółka kwestionowała merytoryczną poprawność pierwotnej decyzji, na którą zostało wydane postanowienie o sprostowaniu.Rozstrzygnięcie
Oddalono skargę.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Magdalena Maliszewska (spr.) Sędziowie Sędzia WSA Sławomir Kozik Sędzia WSA Agnieszka Łąpieś-Rosińska po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w trybie uproszczonym w dniu 29 maja 2018 r. sprawy ze skargi "P." Sp. z o.o. z siedzibą w G. na postanowienie Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia [...] grudnia 2017 r. nr [...] w przedmiocie sprostowania oczywistej omyłki oddala skargę
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 27.07.2026. · Źródło