Legal AIVI SA/Wa 397/24
WyrokWSA w Warszawie2024-07-02
Skład orzekający: Dorota Dziedzic-Chojnacka, Aneta Lemiesz, Honorata Łopianowska
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy Główny Inspektor Transportu Drogowego prawidłowo nałożył karę pieniężną za naruszenie obowiązku uiszczenia opłaty elektronicznej?Ratio decidendi
Sąd uchylił zaskarżoną decyzję, uznając, że organ nie wykazał w sposób należyty naruszenia przez stronę skarżącą obowiązku uiszczenia opłaty elektronicznej. Brak wystarczających dowodów uniemożliwił prawidłowe ustalenie stanu faktycznego i zastosowanie przepisów prawa.Stan faktyczny
Sprawa dotyczyła skargi spółki F. na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego nakładającą karę pieniężną za naruszenie obowiązku uiszczenia opłaty elektronicznej. Spółka kwestionowała prawidłowość tej decyzji.Rozstrzygnięcie
1. uchyla zaskarżoną decyzję; 2. zasądza od Głównego Inspektora Transportu Drogowego na rzecz skarżącej F. z siedzibą w S. kwotę 387 (słownie: trzysta osiemdziesiąt siedem) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Dorota Dziedzic-Chojnacka (spr.) Sędziowie: Sędzia WSA Aneta Lemiesz Sędzia WSA Honorata Łopianowska Protokolant starszy referent Agnieszka Stefańska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 2 lipca 2024 r. sprawy ze skargi F. siedzibą w S. na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia 5 grudnia 2023 r. nr BP.702.3918.2023.E.2012.BKOE.8428 w przedmiocie kary pieniężnej za naruszenie obowiązku uiszczenia opłaty elektronicznej 1. uchyla zaskarżoną decyzję; 2. zasądza od Głównego Inspektora Transportu Drogowego na rzecz skarżącej F. z siedzibą w S. kwotę 387 (słownie: trzysta osiemdziesiąt siedem) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 23.07.2026. · Źródło