VI SA/Wa 398/16
PostanowienieWSA w Warszawie2016-04-18
Skład orzekający: Izabela Głowacka-Klimas
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga powinna zostać odrzucona z powodu nieuzupełnienia braków formalnych w wyznaczonym terminie?Ratio decidendi
Sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie jej braków formalnych. W przypadku, gdy pełnomocnik nie przedstawił wymaganego pełnomocnictwa procesowego ani nie wykazał, że należy do kręgu osób uprawnionych do reprezentacji, a także nie nadesłano skargi podpisanej przez osoby upoważnione do reprezentacji spółki, sąd zobowiązany jest do odrzucenia skargi na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 PPSA.Stan faktyczny
Spółka złożyła skargę na decyzję Głównego Inspektora Farmaceutycznego odmawiającą wydania zezwolenia na zbiór ziela konopi. Pełnomocnik spółki został wezwany do uzupełnienia braków formalnych skargi poprzez przedstawienie oryginału lub poświadczonej kopii pełnomocnictwa procesowego lub podpisanie skargi przez osoby upoważnione do reprezentacji spółki. Pełnomocnik nie uzupełnił braków w wyznaczonym terminie.Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Izabela Głowacka-Klimas po rozpoznaniu w dniu 18 kwietnia 2016 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi "[...]" sp. z o.o. z siedzibą w [...] na decyzję Głównego Inspektora Farmaceutycznego z dnia [...] grudnia 2015 r., nr [...] w przedmiocie odmowy wydania zezwolenia na zbiór ziela konopi innych niż włókniste w celu prowadzenia badań naukowych postanawia odrzucić skargę.
Skarżąca spółka – "[...]" sp. z o.o. z siedzibą w [...], w imieniu której skargę podpisał J. S., pismem z dnia [...] lutego 2016 r. wniosła skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie na decyzję Głównego Inspektora Farmaceutycznego z dnia [...] grudnia 2015 r., nr [...] w przedmiocie odmowy wydania zezwolenia na zbiór ziela konopi innych niż włókniste w celu prowadzenia badań naukowych.
Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału VI z dnia [...] lutego 2016 r., przesłanym J. S. przy piśmie Sądu z dnia [...] lutego 2016 r., pełnomocnik został wezwany do usunięcia braków formalnych skargi, w terminie
7 dni od daty doręczenia wezwania pod rygorem jej odrzucenia, poprzez nadesłanie oryginału lub poświadczonej za zgodność z oryginałem kopii pełnomocnictwa procesowego upoważniającego do występowania w imieniu skarżącej przed sądami administracyjnymi oraz wykazanie, że należy do kręgu osób wymienionych w art. 35 ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. W sytuacji braku spełnienia przesłanek zawartych w ww. przepisie, wezwano do podpisania skargi przez osoby upoważnione do reprezentacji skarżącej spółki i zwrotne przesłanie jej do Sądu.
Z akt sprawy wynika, że ww. wezwanie zostało skutecznie doręczone pełnomocnikowi skarżącej w dniu 3 marca 2016 r. (por. zwrotne potwierdzenie odbioru w tej dacie przez upoważnionego pracownika, karta nr 24 akt), który
w przepisanym terminie 7 dni, nie nadesłał żądanego pełnomocnictwa oraz nie złożył oczekiwanego przez Sąd oświadczenia, nie została również nadesłana do Sądu skarga podpisana przez osoby upoważnione do reprezentacji spółki.
Zgodnie z art. 58 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo
o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (j.t. Dz.U. z 2012 r. poz. 270; dalej "p.p.s.a."), Sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie
jej braków formalnych.
Mając na uwadze powyższe należało przyjąć, iż w niniejszej sprawie termin
do usunięcia określonych ww. wezwaniem Sądu braków formalnych skargi, upływał
z dniem 10 marca 2016 r. Jak wynika z akt sprawy, w zakreślonym terminie
nie nadesłano żądanego przez Sąd pełnomocnictwa oraz nie wykazano, że J. S. należy do kręgu osób wymienionych w art. 35 p.p.s.a., nie nadesłano także skargi podpisanej przez osoby reprezentujące skarżącą spółkę.
W tym stanie sprawy Sąd, wobec nieusunięcia przez skarżącą spółkę braków formalnych skargi, uznał konieczność odrzucenia skargi, orzekając w tym zakresie
na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 28.07.2026. · Źródło