VI SA/Wa 3989/14

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Piotr Borowiecki po rozpoznaniu w dniu 24 września 2015 r. na posiedzeniu niejawnym skargi kasacyjnej J. J. od postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 2 kwietnia 2015 r., sygn. akt VI SA/Wa 3989/14 odrzucającego skargę J. J. o wznowienie postępowania sądowoadministracyjnego zakończonego prawomocnym postanowieniem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 30 grudnia 2013 r., sygn. akt VI SA/Wa 2452/13 odrzucającym skargę o wznowienie postępowania p o s t a n a w i a: - odrzucić skargę kasacyjną - Pismem z dnia 20 listopada 2014 r. J.J. (dalej: "skarżąca" lub "strona skarżąca") wniosła skargę o wznowienie postępowania sądowoadministracyjnego zakończonego prawomocnym postanowieniem WSA w Warszawie z dnia 30 grudnia 2013 r. (sygn. akt VI SA/Wa2452/13) odrzucającym skargę o wznowienie postępowania zakończonego wyrokiem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 8 czerwca 2010 r., sygn. akt VI SA/Wa 804/10, oddalającym skargę na decyzję Ministra Finansów z dnia [...] lipca 2007 r. nr [...] w przedmiocie odmowy uchylenia decyzji w sprawie skreślenia z listy podmiotów uprawnionych do badania sprawozdań finansowych. Postanowieniem z dnia 2 kwietnia 2015 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, odrzucił skargę J.J. o wznowienie postępowania sądowoadministracyjnego zakończonego prawomocnym postanowieniem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 30 grudnia 2013 r., sygn. akt VI SA/Wa 2452/13 odrzucającym skargę o wznowienie postępowania. Odpis postanowienia wraz z uzasadnieniem został doręczony skarżącej w dniu 23 kwietnia 2015 r. przy piśmie z dnia 8 kwietnia 2015 r. W punkcie 2 tego pisma sądowego pouczono skarżącą o trybie wniesienia skargi kasacyjnej, w tym m.in. o obowiązku jej sporządzenia przez profesjonalnego pełnomocnika. W dniu 27 kwietnia 2015 r. wpłynęło do Sądu pismo sporządzone osobiście przez skarżącą, nazwane skargą kasacyjną, uzupełnione następnie pismem z dnia 8 czerwca 2015 r. sporządzonym również osobiście przez stronę skarżącą. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje: Zgodnie z przepisem art. 173 § 1 i 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jednolity Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm. - dalej: "p.p.s.a."), od wydanego przez wojewódzki sąd administracyjny wyroku lub postanowienia kończącego postępowanie w sprawie przysługuje skarga kasacyjna do Naczelnego Sądu Administracyjnego, chyba że przepis szczególny stanowi inaczej; skargę kasacyjną może wnieść strona, prokurator lub Rzecznik Praw Obywatelskich po doręczeniu im odpisu orzeczenia z uzasadnieniem. Jak stanowi przepis art. 175 § 1 i 2 p.p.s.a., skarga kasacyjna powinna być sporządzona przez adwokata lub radcę prawnego, chyba że skargę kasacyjną sporządza sędzia, prokurator, notariusz, radca Prokuratorii Generalnej Skarbu Państwa albo profesor lub doktor habilitowany nauk prawnych, będący stroną, jej przedstawicielem lub pełnomocnikiem, albo gdy skargę kasacyjną wnosi prokurator lub Rzecznik Praw Obywatelskich. Należy zauważyć, że skarga kasacyjna wniesiona w niniejszej sprawie od wydanego w dniu 2 kwietnia 2015 r. postanowienia Sądu została sporządzona osobiście przez stronę skarżącą. Z akt rozpatrywanej sprawy nie wynika zaś, aby skarżąca była uprawniona - w rozumieniu art. 175 p.p.s.a. - do sporządzenia skargi kasacyjnej. W tej sytuacji, należy wskazać, że zgodnie z art. 178 p.p.s.a., wojewódzki sąd administracyjny odrzuci na posiedzeniu niejawnym skargę kasacyjną wniesioną po upływie terminu lub z innych przyczyn niedopuszczalną, jak również skargę, której braków strona nie uzupełniła w wyznaczonym terminie. Mając powyższe na uwadze, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie - działając na podstawie art. 178 p.p.s.a. - orzekł, ja w sentencji postanowienia.