VI SA/Wa 399/09

PostanowienieWSA w Warszawie2009-05-27

Skład orzekający: Sędzia WSA Andrzej Czarnecki, Sędzia WSA Pamela Kuraś - Dębecka, Sędzia WSA Grażyna Śliwińska

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy cofnięcie skargi przez stronę skarżącą w postępowaniu administracyjnosądowym, przed rozpoczęciem posiedzenia, skutkuje umorzeniem postępowania i zwrotem połowy wpisu sądowego?
Ratio decidendi
Sąd umorzył postępowanie i zwrócił skarżącemu połowę wpisu sądowego, ponieważ skarżący skutecznie cofnął skargę przed rozpoczęciem posiedzenia. Zgodnie z przepisami PPSA, skuteczne cofnięcie skargi przez stronę powoduje umorzenie postępowania, a zwrot połowy wpisu jest obligatoryjny, gdy cofnięcie nastąpiło przed rozpoczęciem posiedzenia.
Stan faktyczny
Skarżący J. P. złożył skargę na decyzję Ministra Sprawiedliwości dotyczącą odmowy wpisu na listę radców prawnych. Po wyznaczeniu terminu rozprawy, skarżący cofnął swoją skargę. Sąd rozpoznał kwestię skuteczności cofnięcia skargi i jego konsekwencji prawnych.
Rozstrzygnięcie
Postanowiono umorzyć postępowanie przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym w Warszawie oraz zwrócić skarżącemu J. P. kwotę 100 zł tytułem połowy uiszczonego wpisu sądowego.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Andrzej Czarnecki Sędzia WSA Pamela Kuraś - Dębecka Sędziowie Sędzia WSA Grażyna Śliwińska (spr.) Protokolant Jan Czarnacki po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 27 maja 2009 r. sprawy ze skargi J. P. na decyzję Ministra Sprawiedliwości z dnia [...] grudnia 2008 r., nr [...] w przedmiocie odmowy wpisu na listę radców prawnych postanawia: 1. umorzyć postępowanie przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym w Warszawie; 2. zwrócić skarżącemu J. P. kwotę 100 zł (sto złotych) tytułem połowy uiszczonego wpisu sądowego. J. P., po wyznaczeniu terminu rozprawy na dzień [...] maja 2009 r., pismem złożonym w Sądzie w dniu [...] maja 2009 r. cofnął skargę na decyzję Ministra Sprawiedliwości z dnia [...] grudnia 2008 r., sygn. [...] uchylającą uchwałę Prezydium Krajowej Rady Radców Prawnych z dnia [...] października 2008 r., Nr [...] oraz utrzymaną przez nią w mocy uchwałę Rady Okręgowej Izby Radców Prawnych w [...] z dnia [...] maja 2008 r. Nr [...] w przedmiocie odmowy wpisu na listę radców prawnych. W myśl art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2002 r. Nr 153, poz. 1270 z późn. zm.) skarżący może cofnąć skargę, przy czym cofnięcie skargi wiąże sąd, chyba że zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. W przedmiotowej sprawie cofnięcie skargi nie wywoła wspomnianych skutków, które powodowałyby nieskuteczność żądania strony. Zgodnie natomiast z art. 161 § 1 pkt 1 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi w przypadku skutecznego cofnięcia przez skarżącego skargi, sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania. Jednocześnie art. 232 § 1 pkt 2 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi przewiduje, iż sąd ma obowiązek zwrócić z urzędu stronie połowę wpisu od pisma cofniętego przed rozpoczęciem posiedzenia, na które sprawa została skierowana. Mając na uwadze powyższe Sąd postanowił umorzyć postępowanie oraz zwrócić skarżącemu połowę uiszczonego przez niego wpisu sądowego.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 25.07.2026. · Źródło