VI SA/Wa 399/13

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA - Pamela Kuraś-Dębecka po rozpoznaniu w dniu 25 marca 2013 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi P. Sp. j. z siedzibą w P. na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z [...] listopada 2012 r., nr [...] w przedmiocie nałożenia kary pieniężnej postanawia: 1. odrzucić skargę, 2. zwrócić P. Sp. j. z siedzibą w P. kwotę 100 złotych (słownie: sto złotych), tytułem uiszczonego wpisu od skargi. Skarżąca – P. Sp. j. z siedzibą w P., w terminie złożyła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie - za pośrednictwem organu, skargę na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego. Zarządzeniem z 19 lutego 2013 r. (k. 16 akt) skarżąca została wezwana do uiszczenia, w terminie siedmiu dni wpisu od skargi w kwocie 100 złotych, pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwanie doręczono 4 marca 2013 r. (z.p.o. k. 18 akt). Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje: Zgodnie z dyspozycją art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. 2012 r., poz. 270), dalej p.p.s.a., sąd nie podejmuje żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. Skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd (§ 3 cytowanego przepisu). Natomiast zgodnie z treścią art. 219 § 2 p.p.s.a. należny wpis winien zostać uiszczony gotówką w kasie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie lub na rachunek bankowy tegoż sądu, o czym skarżąca została prawidłowo pouczona. W rozpoznawanym przypadku zarządzenie w przedmiocie wpisu od skargi zostało doręczone skarżącej 4 marca 2013 r. Zatem obowiązana była ona uiścić wpis, w kwocie 100 złotych w wyznaczonym siedmiodniowym terminie, którego pierwszym dniem był 5 marca, a ostatnim 11 marca 2013 r. Z akt sprawy wynika, że skarżąca uiściła należny wpis od skargi, w prawidłowej kwocie, jednakże czyniąc to 13 marca 2013 r., tj. z uchybieniem ustawowego terminu na uiszczenia owego wpisu, wobec czego skarga podlega odrzuceniu. Sąd mając na względzie powyższe ustalenia, na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a., orzekł jak w pkt 1 postanowienia. W zakresie zwrotu wpisu od skargi, Sąd działał na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 i § 2 p.p.s.a.