VI SA/Wa 3998/14

PostanowienieWSA w Warszawie2017-02-03

Skład orzekający: Urszula Wilk

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy wniosek o przywrócenie terminu do wniesienia skargi jest dopuszczalny, gdy skarga została wniesiona w terminie?
Ratio decidendi
Wniosek o przywrócenie terminu do wniesienia skargi jest niedopuszczalny, jeśli skarga została wniesiona w ustawowym terminie. Przywrócenie terminu jest środkiem prawnym służącym naprawieniu sytuacji, w której strona z przyczyn od niej niezależnych nie mogła dochować terminu, a nie instrumentem do kwestionowania prawidłowości doręczenia lub innych kwestii proceduralnych związanych z wniesieniem skargi.
Stan faktyczny
Skarżąca wniosła skargę na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego. Wojewódzki Sąd Administracyjny odrzucił skargę z powodu nieuiszczenia wpisu sądowego. Skarżąca wniosła zażalenie na postanowienie o odrzuceniu skargi, jednocześnie składając wniosek o przywrócenie terminu do wniesienia skargi. Sąd uznał, że skarga została wniesiona w terminie, a wniosek o przywrócenie terminu jest niedopuszczalny.
Rozstrzygnięcie
Odrzucono wniosek o przywrócenie terminu do wniesienia skargi.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Urszula Wilk po rozpoznaniu w dniu 3 lutego 2017 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku B. Sp. z o.o. z siedzibą w [...] o przywrócenie terminu do wniesienia skargi w sprawie ze skargi B. Sp. z o.o. z siedzibą w [...] na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia [...] września 2014 r. nr [...] w przedmiocie nałożenia kary pieniężnej postanawia: odrzucić wniosek o przywrócenie terminu do wniesienia skargi. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie postanowieniem z 30 listopada 2015 r., sygn. akt VI SA/Wa 3998/14 odrzucił skargę B. Sp. z o.o. z siedzibą w [...] (dalej "skarżąca") na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z [...] września 2014 r. nr [...] w przedmiocie nałożenia kary pieniężnej za naruszenie przepisów ustawy o transporcie drogowym. Pismem z 18 grudnia 2015 r. skarżąca wniosła do Sądu zażalenie na powyższe postanowienie z 30 listopada 2015 r. odrzucające skargę, w którym zawarła wniosek o przywrócenie terminu do wniesienia skargi. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje: Na wstępie należy zauważyć, że w sprawie o sygn. akt VI SA/Wa 3998/14 skarżąca wniosła skargę na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z [...] września 2014 r. z zachowaniem terminu, o którym mowa w art. 53 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2016 r. poz. 718, nazywanej dalej "p.p.s.a."). Zaskarżona decyzja została doręczona pełnomocnikowi skarżącej 19 września 2014 r., zaś skarga została wniesiona 16 października 2014 r. Postanowieniem z 30 listopada 2015 r. Sąd odrzucił skargę strony, na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 i § 3 w zw. z art. 220 § 3 p.p.s.a., tj. z powodu nieuiszczenia wpisu sądowego. Skarżąca w piśmie z 18 grudnia 2015 r. zatytułowanym "Zażalenie" zawarła wniosek o przywrócenie terminu do wniesienia skargi. Biorąc pod uwagę fakt, że skarga z 16 października 2014 r. została wniesiona w terminie, wniosek skarżącej o przywrócenie terminu do jej wniesienia Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie uznał za niedopuszczalny i na podstawie art. 88 p.p.s.a. orzekł jak w sentencji postanowienia.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 25.07.2026. · Źródło