VI SA/Wa 4007/22

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Dorota Pawłowska po rozpoznaniu w dniu 24 maja 2024 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi U. N., K. B. i M. N. na decyzję Bankowego Funduszu Gwarancyjnego z dnia 29 września 2022 r. nr DPR.720.6.2021.256 w przedmiocie przymusowej restrukturyzacji postanawia: odrzucić skargę w stosunku do skarżącej K. B. U. N., K. B. i M. N. wnieśli do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na decyzję Bankowego Funduszu Gwarancyjnego (dalej: BFG) w przedmiocie przymusowej restrukturyzacji Getin Noble Bank S.A. z siedzibą w Warszawie. Zarządzeniem z 23 listopada 2023 r. wezwano skarżących do usunięcia braku formalnego skargi poprzez nadesłanie trzech odpisów skargi podpisanych przez wszystkich skarżących w terminie siedmiu dni, pod rygorem jej odrzucenia. Brak ten został uzupełniony terminowo. Z uwagi na to, że w złożonej skardze skarżąca K. B. nie powołała się na istnienie po jej stronie interesu prawnego w zaskarżeniu decyzji BFG została dodatkowo, w zakreślonym powyżej terminie i rygorze, wezwana do nadesłania dokumentów wskazujących na posiadanie przez nią tego interesu. Wezwanie skierowane do tej skarżącej zostało wysłane na podany w skardze adres. Po uprzednim, dwukrotnym awizowaniu w dniach 5 i 13 grudnia 2023 r., z uwagi na fakt, iż nie zostało podjęte w terminie, Urząd Pocztowy [..] zwrócił przesyłkę do Sądu 21 grudnia 2023 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył co następuje: Stosownie do postanowień art. 73 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2023 r., poz. 1634 ze zm.), dalej: p.p.s.a. w razie niemożności doręczenia pisma w sposób przewidziany w art. 65-68, art. 69 § 1 (doręczenie właściwe) oraz art. 70-72 (doręczenie zastępcze), pismo składa się na okres czternastu dni w placówce pocztowej w rozumieniu ustawy z dnia 23 listopada 2012 r. - Prawo pocztowe albo w urzędzie gminy, jednocześnie dokonując zawiadomienia określonego w § 2 (§ 1). Zawiadomienie o złożeniu pisma wraz z informacją o możliwości jego odbioru w placówce pocztowej albo w urzędzie gminy w terminie siedmiu dni od dnia pozostawienia zawiadomienia, umieszcza się w oddawczej skrzynce pocztowej, a gdy to nie jest możliwe, na drzwiach mieszkania adresata lub w miejscu wskazanym jako adres do doręczeń, na drzwiach biura lub innego pomieszczenia, w którym adresat wykonuje swoje czynności zawodowe (§ 2). W przypadku niepodjęcia pisma w terminie, o którym mowa w § 2, pozostawia się powtórne zawiadomienie o możliwości odbioru pisma w terminie nie dłuższym niż czternaście dni od dnia pierwszego zawiadomienia o złożeniu pisma w placówce pocztowej albo w urzędzie gminy (§ 3). Doręczenie uważa się za dokonane z upływem ostatniego dnia okresu, o którym mowa w § 1 (§ 4). W niniejszej sprawie spełniono powyższe wymogi, a w konsekwencji, w związku z dwukrotnym awizowaniem w dniach 5 i 13 grudnia 2023 r. przesyłki zawierającej wezwanie do uzupełnienia dostrzeżonych braków formalnych skargi, zarządzeniem sędziego referenta z 9 stycznia 2024 r. uznano, iż doręczenie rzeczonego wezwania nastąpiło w dniu 19 grudnia 2023 r. Tym samym, siedmiodniowy termin do uzupełnienia braków skargi upłynął 27 grudnia 2023 r. Braki skargi do których skarżąca K. B. została wezwana nie zostały uzupełnione. Stwierdzenie powyższego obligowało Sąd do odrzucenia skargi w stosunku do skarżącej K. B., o czym Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie postanowił na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 w związku z art. 57 § 1 pkt 3 p.p.s.a.