VI SA/Wa 4024/14

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym : Przewodniczący sędzia WSA Jacek Fronczyk po rozpoznaniu w dniu 3 czerwca 2016 r. na posiedzeniu niejawnym zażalenia B. Sp. z o.o. z siedzibą w W. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 9 grudnia 2015 r., sygn. akt VI SA/Wa 4024/14 w sprawie ze skargi B. Sp. z o.o. z siedzibą w W. na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia [...] września 2014 r. nr [...] w przedmiocie kary pieniężnej postanawia: odrzucić zażalenie Postanowieniem z dnia 9 grudnia 2015 r. sygn. VI SA/Wa 4024/14 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie odrzucił skargę wniesioną przez B. Sp. z o.o. z siedzibą w Warszawie na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia [...] września 2014 r. nr [...] w przedmiocie kary pieniężnej. Na powyższe postanowienie, pismem z dnia 23 grudnia 2015 r. skarżąca wniosła zażalenie wraz z wnioskiem o przyznanie prawa pomocy. Zarządzeniem z dnia 25 lutego 2016 r. referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie pozostawił bez rozpoznania wniosek o przyznanie prawa pomocy. Zarządzeniem z dnia 7 kwietnia 2016 r. (k. 81) wezwano skarżącą do uiszczenia wpisu sądowego od zażalenia w kwocie 100 (sto) złotych, w terminie siedmiu dni od daty doręczenia odpisu zarządzenia, pod rygorem odrzucenia zażalenia. Wezwanie do uiszczenia wpisu zostało prawidłowo doręczone skarżącej w dniu 23 kwietnia 2016 r. (zwrotne potwierdzenie odbioru - k. 84). Zgodnie z informacją Oddziału Finansowo-Budżetowego Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 24 maja 2016 r., należny wpis od zażalenia nie został uiszczony. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje: Zgodnie z art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j.: Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.), sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. Artykuł 220 § 3 powołanej ustawy stanowi natomiast, że skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd. Przechodząc na grunt rozpoznawanej sprawy, stwierdzić należy, że skarżąca nie wykonała wezwania Sądu do uiszczenia wpisu sądowego w zakreślonym do tego terminie, co skutkuje odrzuceniem zażalenia. Pomimo prawidłowo doręczonego skarżącej w dniu 23 kwietnia 2016 r. wezwania do uiszczenia wpisu sądowego, skarżąca nie uiściła należnego wpisu. Zażalenie zatem, jako nieopłacone, podlega odrzuceniu. Z tych względów, na podstawie art. 220 § 3 powołanej ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie orzekł, jak w sentencji postanowienia.