VI SA/Wa 4026/25

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Anna Fyda-Kawula po rozpoznaniu w dniu 10 kwietnia 2026 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. Z. na postanowienie Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia [...] września 2025 r. nr [...] w przedmiocie stwierdzenia uchybienia terminu do wniesienia wniosku o ponowne rozpatrzenie sprawy postanawia: odrzucić skargę Pismem z 15 listopada 2025 r. A. Z. (Skarżąca) wniosła skargę na postanowienie Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia [...] września 2025 r. nr [...] w przedmiocie stwierdzenia uchybienia terminu do wniesienia wniosku o ponowne rozpatrzenie sprawy Z uwagi na braki formalne i fiskalne skargi, pismem z 5 stycznia 2026 r., w wykonaniu zarządzenia Przewodniczącego Wydziału z 19 grudnia 2025 r., Sąd wezwał Skarżącą do nadesłania, w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi, podpisanej skargi, gdyż nadesłana do Sądu skarga z 15 listopada 2025 r. zawiera wyłącznie jedną stronę oraz nie została podpisana, oryginału bądź poświadczonej za zgodność z oryginałem kserokopii pełnomocnictwa uprawniającego do działania w imieniu Skarżącej przed sądami administracyjnymi oraz do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie 100 złotych. Korespondencja zawierająca wezwanie do uzupełnienia braków formalnych i fiskalnych skargi została doręczona pełnomocnikowi skarżącej 23 stycznia 2026 r. (z.p.o. – k. 10). Termin upłynął bezskutecznie. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje: Skarga podlega odrzuceniu. Zgodnie z art. 46 § 1 pkt 4 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2026 r. poz. 143 ze zm., dalej: p.p.s.a.), każde pismo strony powinno zawierać podpis strony albo jej przedstawiciela ustawowego lub pełnomocnika. W przypadku gdy pismo strony nie może otrzymać prawidłowego biegu wskutek niezachowania warunków formalnych, przewodniczący, zgodnie z art. 49 § 1 p.p.s.a., wzywa stronę o jego uzupełnienie lub poprawienie w terminie siedmiu dni pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania, chyba że ustawa stanowi inaczej. Natomiast zgodnie z art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a. Sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi. Z kolei z art. 220 § 1 p.p.s.a. wynika, że sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona opłata, przy czym w tym przypadku przewodniczący wzywa wnoszącego pismo, aby uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania. Rygor wykonania tego wezwania został określony w art. 220 § 3 p.p.s.a. Przepis ten stanowi, że skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd. Z akt sądowych sprawy wynika, że korespondencję zawierającą wyżej wymienione wezwania doręczono pełnomocnikowi Skarżącej 23 stycznia 2026 r. Tym samym termin do usunięcia braków formalnych skargi upłynął 30 stycznia 2026 r. W zakreślonym terminie Skarżąca nie nadesłała podpisanej skargi, pełnomocnictwa upoważniającego pełnomocnika do działania w imieniu Skarżącej przed sądami administracyjnymi, ani nie uiściła wymaganego wpisu, co potwierdza zamieszczona w aktach sprawy informacja z 16 lutego 2026 r. o braku wpłaty w niniejszej sprawie (k. 11). Wobec powyższego Sąd, na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 i § 3 oraz art. 220 § 3 p.p.s.a., postanowił jak w sentencji.