VI SA/Wa 407/11
PostanowienieWSA w Warszawie2011-04-28
Skład orzekający: Małgorzata Grzelak
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga wniesiona po terminie, bez wniosku o przywrócenie terminu lub z negatywnie rozstrzygniętym wnioskiem o przywrócenie terminu, podlega odrzuceniu?Ratio decidendi
Skarga wniesiona po terminie, bez skutecznego wniosku o przywrócenie terminu, podlega odrzuceniu na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 PPSA. Sąd odrzuca skargę, jeśli została wniesiona z uchybieniem terminu, a wniosek o przywrócenie terminu został prawomocnie oddalony.Stan faktyczny
K. S.A. wniosła skargę na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego nakładającą karę pieniężną. Decyzja została doręczona skarżącej 10 listopada 2010 r. Skarga została nadana w urzędzie pocztowym 19 stycznia 2011 r., co stanowi uchybienie 30-dniowemu terminowi. Wniosek o przywrócenie terminu został prawomocnie oddalony postanowieniem z 29 marca 2011 r.Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę i zwrócono skarżącej kwotę 100 zł tytułem wpisu.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym : Przewodniczący sędzia WSA Małgorzata Grzelak po rozpoznaniu w dniu 28 kwietnia 2011 r. na posiedzeniu niejawnym skargi K. S.A. z siedzibą w K. na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia [...] października 2010 r. nr [...] w przedmiocie nałożenia kary pieniężnej postanawia 1. odrzucić skargę; 2. zwrócić K. S.A. z siedzibą w K. kwotę 100 zł (sto złotych) tytułem uiszczonego wpisu od skargi.
Pismem z dnia 10 grudnia 2010 r. skarżąca – K. S.A. z siedzibą w K. wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia [...] października 2010 r. nr [...] w przedmiocie nałożenia kary pieniężnej.
Decyzja została doręczona skarżącej w dniu 10 listopada 2010 r. (k. 43 akt administracyjnych).
Skarga została wniesiona do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie za pośrednictwem organu w dniu 19 stycznia 2011 r. (nadana w Urzędzie Pocztowym listem poleconym nr R [...] – k. 45 akt administracyjnych.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje:
Zgodnie z obowiązującymi przepisami ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, merytoryczne rozpoznanie zasadności skargi
poprzedzone jest badaniem dopuszczalności do jej wniesienia. Polega ono m.in. na sprawdzeniu czy skarga została wniesiona z zachowaniem terminu określonego w
art. 53 § 1 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm., zwanej dalej p.p.s.a).
Z akt administracyjnych rozpoznawanej sprawy wynika, że zaskarżona
decyzja z dnia [...] października 2010 r. została doręczona skarżącej w dniu 10 listopada 2010 r. Stosownie do pouczenia zawartego w decyzji II instancji, skarżąca powinna wnieść skargę we wskazanym trzydziestodniowym terminie, którego bieg kończył się w dniu 10 grudnia 2010 r. W sposób prawidłowy skarga została nadana w Urzędzie Pocztowym w dniu 19 stycznia 2011 r., na co wskazuje data stempla pocztowego na kopercie, a więc z uchybieniem ustawowo określonego terminu.
Wniosek o przywrócenie terminu do wniesienia skargi został prawomocnie rozstrzygnięty postanowieniem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 29 marca 2011 r. odmawiającym skarżącej przywrócenia terminu do wniesienia skargi.
Biorąc powyższe pod uwagę, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 oraz art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a. orzekł jak w sentencji.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 29.07.2026. · Źródło