VI SA/Wa 411/08

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym : Przewodniczący Sędzia WSA Dorota Wdowiak po rozpoznaniu w dniu 6 października 2008 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi P. sp.j. z siedzibą w L. na decyzję Urzędu Patentowego Rzeczypospolitej Polskiej z dnia [...] września 2007 r. nr [...] w przedmiocie oddalenia wniosku o zwrot kosztów postępowania postanowił: sprostować wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 8 lipca 2008 r. w ten sposób, że w uzasadnieniu wyroku na stronie 8 uzasadnienia w wierszu piątym licząc od góry strony w miejsce "30 września 2006 r." wpisać "30 października 2006 r.". W dniu 8 lipca 2008 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie wydał wyrok w sprawie ze skargi P. sp. j. z siedzibą w L. na decyzję Urzędu Patentowego Rzeczypospolitej Polskiej z dnia [...] września 2007 r. nr [...] w przedmiocie oddalenia wniosku o zwrot kosztów postępowania. Pismem z dnia 22 września 2008 r. strona skarżąca – P. sp. j. z siedzibą w L. - złożyła wniosek o sprostowanie uzasadnienia ww. wyroku. Strona skarżąca wnosiła o sprostowanie oczywistej omyłki zawartej w uzasadnieniu wyroku w pierwszym akapicie na stronie 8 poprzez wpisanie w miejsce wyrażenia: "30 września 2006 r." wyrazów: "30 października 2006 r.". Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: W myśl art. 156 § 1 i § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 z późn. zm.) sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Sprostowanie sąd może postanowić na posiedzeniu niejawnym. Natomiast zgodnie z art. 159 wniosek o sprostowanie, uzupełnienie lub wykładnię wyroku nie ma wpływu na bieg terminu do wniesienia środka zaskarżenia. Brzmienie powołanych wyżej przepisów nie wskazuje jednoznacznie, że strona postępowania może złożyć wniosek o sprostowanie wyroku czy postanowienia. Jednakże zgodnie z orzecznictwem Sądu Najwyższego, sprostowanie może nastąpić z urzędu, jeżeli sąd stwierdzi występujące w nim niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki, a także na wniosek każdej ze stron postępowania lub jego uczestników. Wniosek w tym przedmiocie wymaga rozpoznania i w razie jego bezzasadności podlega oddaleniu (por. postanowienie SN z 15 kwietnia 1982 r., I PZ 7/82, OSNCP 1982, nr 10, poz. 155). Pogląd ten jest utrwalony także w piśmiennictwie (komentarz T. Woś, Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, Warszawa, 2008 r., s. 571). W przedmiotowej sprawie w wyroku z dnia 8 lipca 2008r. nastąpiła oczywista omyłka. Na stronie 8 uzasadnienia w wierszu piątym licząc od góry strony zamiast wyrazów: "30 października 2006 r." wpisano "30 września 2006 r.". Dlatego też na zasadzie art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) orzeczono jak w sentencji.