Legal AIVI SA/Wa 4119/25
PostanowienieWSA w Warszawie2026-02-06
Skład orzekający: Jakub Linkowski
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy postanowienie Głównego Inspektora Transportu Drogowego o niedopuszczalności wniosku o ponowne rozpatrzenie sprawy dotyczącej stwierdzenia utraty dobrej reputacji jest zaskarżalne i czy sąd może rozpoznać skargę na takie postanowienie?Ratio decidendi
Sąd umorzył postępowanie sądowoadministracyjne z powodu niedopuszczalności skargi na postanowienie Głównego Inspektora Transportu Drogowego o niedopuszczalności wniosku o ponowne rozpatrzenie sprawy dotyczącej utraty dobrej reputacji. W konsekwencji zwrócono skarżącemu uiszczony wpis sądowy.Stan faktyczny
Skarżący P. K. złożył skargę na postanowienie Głównego Inspektora Transportu Drogowego z października 2025 r., które dotyczyło niedopuszczalności wniosku o ponowne rozpatrzenie sprawy dotyczącej stwierdzenia utraty dobrej reputacji.Rozstrzygnięcie
Umorzyć postępowanie sądowoadministracyjne; zwrócić skarżącemu P. K. kwotę 100 zł tytułem uiszczonego wpisu sądowego od skargi.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Jakub Linkowski po rozpoznaniu w dniu 6 lutego 2026 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi P. K. na postanowienie Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia [...] października 2025 r. nr [...] w przedmiocie niedopuszczalności wniosku o ponowne rozpatrzenie sprawy (dot. stwierdzenia utraty dobrej reputacji) postanawia: 1) umorzyć postępowanie sądowoadministracyjne; 2) zwrócić skarżącemu P. K. kwotę 100 zł (słownie: sto złotych) tytułem uiszczonego wpisu sądowego od skargi.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 13.09.2026. · Źródło