Legal AIVI SA/Wa 4123/23
PostanowienieWSA w Warszawie2023-11-09
Skład orzekający: Urszula Wilk
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga na postanowienie Głównego Inspektora Transportu Drogowego w przedmiocie stwierdzenia uchybienia terminu do złożenia wniosku o ponowne rozpatrzenie sprawy powinna zostać odrzucona?Ratio decidendi
Sąd odrzucił skargę, ponieważ postanowienie o stwierdzeniu uchybienia terminu do złożenia wniosku o ponowne rozpatrzenie sprawy nie jest postanowieniem, które można zaskarżyć do sądu administracyjnego na podstawie art. 3 § 2 pkt 2 PPSA. Skoro postanowienie to nie kończy postępowania w sprawie ani nie rozstrzyga sprawy co do istoty, nie podlega ono zaskarżeniu.Stan faktyczny
Skarżąca M. D. wniosła skargę na postanowienie Głównego Inspektora Transportu Drogowego z kwietnia 2023 r. stwierdzające uchybienie terminu do złożenia wniosku o ponowne rozpatrzenie sprawy. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie rozpoznał sprawę na posiedzeniu niejawnym.Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę i zwrócono skarżącej kwotę 100 złotych tytułem wpisu od skargi.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie: Przewodniczący Sędzia WSA Urszula Wilk po rozpoznaniu w dniu 9 listopada 2023 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. D. na postanowienie Głównego Inspektora Transportu Drogowego z [...] kwietnia 2023 r., nr [...] w przedmiocie stwierdzenia uchybienia terminu do złożenia wniosku o ponowne rozpatrzenie sprawy postanawia 1. odrzucić skargę; 2. zwrócić skarżącej – M. D., kwotę 100 (słownie: sto) złotych, uiszczoną tytułem wpisu od skargi.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 28.07.2026. · Źródło