VI SA/Wa 4125/23

WyrokWSA w Warszawie2024-01-25

Skład orzekający: Urszula Wilk, Sławomir Kozik, Joanna Dąbrowska

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy postanowienie Głównego Inspektora Transportu Drogowego o stwierdzeniu uchybienia terminu do złożenia wniosku o ponowne rozpatrzenie sprawy zostało wydane prawidłowo?
Ratio decidendi
Sąd oddalił skargę, uznając, że postanowienie Głównego Inspektora Transportu Drogowego o stwierdzeniu uchybienia terminu do złożenia wniosku o ponowne rozpatrzenie sprawy jest prawidłowe. Analiza akt sprawy i przepisów prawa nie wykazała naruszeń, które uzasadniałyby uwzględnienie skargi.
Stan faktyczny
Skarga została wniesiona przez M. D. na postanowienie Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia 12 kwietnia 2023 r. nr BP.702.941.2023.E.2060.BKOE.713, które stwierdzało uchybienie terminu do złożenia wniosku o ponowne rozpatrzenie sprawy. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie rozpoznał sprawę w trybie uproszczonym na posiedzeniu niejawnym.
Rozstrzygnięcie
Oddalono skargę.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Urszula Wilk (spr.) Sędziowie Sędzia WSA Sławomir Kozik Asesor WSA Joanna Dąbrowska po rozpoznaniu w trybie uproszczonym na posiedzeniu niejawnym w dniu 25 stycznia 2024 r. sprawy ze skargi M. D. na postanowienie Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia 12 kwietnia 2023 r. nr BP.702.941.2023.E.2060.BKOE.713 w przedmiocie stwierdzenia uchybienia terminu do złożenia wniosku o ponowne rozpatrzenie sprawy oddala skargę

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 26.07.2026. · Źródło