VI SA/Wa 4128/14
PostanowienieWSA w Warszawie2015-06-15
Skład orzekający: Magdalena Maliszewska, Ewa Frąckiewicz, Aneta Lemiesz
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy cofnięcie skargi przez stronę skarżącą w postępowaniu administracyjnosądowym jest dopuszczalne, jeśli nie zmierza do obejścia prawa i nie powoduje utrzymania w mocy aktu dotkniętego wadą nieważności?Ratio decidendi
Sąd umarza postępowanie, jeśli strona skutecznie cofnęła skargę, a cofnięcie to nie zmierza do obejścia prawa ani nie powoduje utrzymania w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. W przypadku skutecznego cofnięcia skargi, sąd zwraca stronie uiszczony wpis sądowy.Stan faktyczny
G. Spółka z o.o. S.K.A. wniosła skargę na decyzję Urzędu Patentowego RP dotyczącą wygaśnięcia prawa z rejestracji wzoru przemysłowego z powodu nieuiszczenia opłaty za ochronę. Po wniesieniu odpowiedzi przez organ, skarżąca cofnęła skargę. Sąd uznał cofnięcie za skuteczne i umorzył postępowanie, zwracając jednocześnie wpis sądowy.Rozstrzygnięcie
Umorzono postępowanie przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym w Warszawie i zwrócono skarżącej kwotę 1000 zł tytułem uiszczonego wpisu sądowego.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Magdalena Maliszewska Sędziowie Sędzia WSA Ewa Frąckiewicz Sędzia WSA Aneta Lemiesz (spr.) Protokolant st. sekr. sąd. Agnieszka Gajewiak po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 15 czerwca 2015 r. sprawy ze skargi G. Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością Spółka Komandytowo-Akcyjna z siedzibą w P. na decyzję Urzędu Patentowego Rzeczypospolitej Polskiej z dnia [...] września 2014 r. nr [...] w przedmiocie wygaśnięcia prawa z rejestracji wzoru przemysłowego postanawia: 1. umorzyć postępowanie przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym w Warszawie; 2. zwrócić skarżącej G. Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością spółka komandytowa z siedzibą w P. kwotę 1000 (jeden tysiąc) złotych tytułem uiszczonego wpisu sądowego.
Skarżąca, G. spółka z ograniczoną odpowiedzialnością spółka komandytowo-akcyjna (po przekształceniu – zgodnie z uchwałą nr [...] z dnia [...] listopada 2014 r. – G. spółka z ograniczoną odpowiedzialnością spółka komandytowa) w [...], wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie, za pośrednictwem Urzędu Patentowego RP, skargę na decyzję tego organu z dnia [...] września 2014 r., nr [...] utrzymującą w mocy decyzję z dnia [...] maja 2014 r. stwierdzającą wygaśnięcie z dnia [...] marca 2013 r. prawa z rejestracji wzoru przemysłowego pt.:" [...]" Rp. [...] z powodu nieuiszczenia w przewidzianym terminie opłaty za II okres ochrony.
W odpowiedzi na skargę organ wniósł o jej oddalenie.
Po wyznaczeniu terminu rozprawy, skarżąca pismem z dnia [...] czerwca 2015 r. cofnęła skargę.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje:
Zgodnie z art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2012 r. poz. 270 z późn. zm., dalej: p.p.s.a.), skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.
Wobec stwierdzenia, że w niniejszej sprawie nie zachodzą okoliczności uzasadniające uznanie cofnięcia skargi za niedopuszczalne, a tym samym skarżąca skutecznie cofnęła skargę, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie orzekł, jak w sentencji postanowienia, działając na podstawie przepisu art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a.
Orzekając o zwrocie stronie skarżącej uiszczonego wpisu sądowego od skargi, Sąd działał na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 25.07.2026. · Źródło