VI SA/Wa 4159/14
PostanowienieWSA w Warszawie2016-04-14
Skład orzekający: Grzegorz Nowecki
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga powinna zostać odrzucona z powodu nieuzupełnienia wpisu sądowego pomimo wezwania?Ratio decidendi
Skarga podlega odrzuceniu, jeżeli pomimo wezwania do uzupełnienia należnego wpisu sądowego, skarżący nie dokonał tej czynności w wyznaczonym terminie. Niespełnienie tego wymogu formalnego skutkuje odrzuceniem skargi na podstawie art. 220 § 3 PPSA.Stan faktyczny
Skarżąca wniosła skargę na decyzję Komisji Nadzoru Finansowego nakładającą karę pieniężną. Po wniesieniu skargi i uiszczeniu części wpisu, Sąd wezwał ją do uzupełnienia brakującej kwoty 9 800 zł. Skarżąca wniosła o przyznanie prawa pomocy, które zostało odmówione. Następnie Sąd ponownie wezwał do uzupełnienia wpisu pod rygorem odrzucenia skargi. Skarżąca nie uzupełniła wpisu w wyznaczonym terminie.Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę i zwrócono skarżącej kwotę 200 zł tytułem wpisu sądowego.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Grzegorz Nowecki po rozpoznaniu w dniu 14 kwietnia 2016 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi I. obecnie B na decyzję Komisji Nadzoru Finansowego z dnia [...] września 2014 roku nr [...] w przedmiocie nałożenia kary pieniężnej za naruszenie przepisów o funduszach inwestycyjnych postanawia 1. odrzucić skargę, 2. zwrócić B kwotę 200 (słownie: dwieście) złotych uiszczoną tytułem wpisu sądowego od skargi.
I.– obecnie B. (dalej: "skarżąca") wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na decyzję Komisji Nadzoru Finansowego z dnia [...] września 2014 roku nr [...] w przedmiocie nałożenia kary pieniężnej za naruszenie przepisów o funduszach inwestycyjnych. Skarżąca jednocześnie uiściła kwotę 200 zł tytułem wpisu od skargi.
W dniu 9 kwietnia 2015 r. Przewodniczący VI Wydziału Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie wydał zarządzenie o wezwaniu skarżącej do uzupełnienia wpisu sądowego od skargi w kwocie 9 800 zł.
Skarżąca w terminie do uiszczenia wpisu wniosła o przyznanie prawa pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych.
Referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie zarządzeniem z dnia 9 grudnia 2015 r. odmówił skarżącej przyznania prawa pomocy we wnioskowanym zakresie.
Wobec powyższego Sąd pismem z 18 marca 2016 r. wezwał skarżącą do wykonania - w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia skargi - prawomocnego zarządzenia z 9 kwietnia 2015 r. o wezwaniu do uzupełnienia wpisu sądowego od skargi w kwocie 9 800 zł.
Skarżąca do dnia 12 kwietnia 2016 r. nie uzupełniła należnego wpisu sądowego od wniesionej skargi.
Do dnia 12 kwietnia 2016 r. w rejestrze opłat sądowych Oddziału Finansowo-Budżetowego Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie nie stwierdzono uzupełnienia wpisu sądowego w niniejszej sprawie.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie postanowił, co następuje.
Zgodnie z art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm., dalej: "p.p.s.a.") skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis podlegają odrzuceniu przez sąd.
W rozpoznawanej sprawie w dniu 21 marca 2016 r. (karta nr 174 akt sądowych) doręczono skarżącej wezwanie do wykonania prawomocnego zarządzenia o uzupełnieniu wpisu sądowego od skargi w kwocie 9 800 zł. Jednocześnie w treści wezwania pouczono, że kwotę wpisu sądowego należy uzupełnić - w terminie 7 dni - pod rygorem odrzucenia skargi. Siedmiodniowy termin rozpoczął bieg 22 marca 2016 r. i upłynął - uwzględniając treść 83 § 2 p.p.s.a. - z dniem 29 marca 2016 r. Zgodnie z aktami sprawy (karta nr 176 akt sądowych) skarżąca do dnia 12 kwietnia 2015 r. nie uzupełniła należnego w sprawie wpisu sądowego od skargi.
Sąd jednocześnie zauważa, że wbrew stanowisku skarżącej wyrażonym w piśmie z 29 marca 2016 r. odpis postanowienia Referendarza sądowego z 2 grudnia 2015 r. został skutecznie doręczony na adres wskazany przez skarżącą w piśmie z 11 października 2015 r. ([...]).
Wobec powyższego, Sąd na podstawie art. 220 § 3 oraz art. 58 § 3 p.p.s.a. postanowił jak w sentencji.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 27.07.2026. · Źródło