VI SA/Wa 4160/24

PostanowienieWSA w Warszawie2025-08-14

Skład orzekający: Sędzia WSA Tomasz Sałek

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy cofnięcie skargi przez stronę skarżącą w postępowaniu sądowoadministracyjnym jest dopuszczalne, jeśli nie zmierza do obejścia prawa ani nie powoduje utrzymania w mocy aktu dotkniętego wadą nieważności?
Ratio decidendi
Sąd umorzył postępowanie sądowoadministracyjne na skutek cofnięcia skargi przez skarżących. Zgodnie z art. 60 PPSA, cofnięcie skargi wiąże sąd, chyba że zmierza ono do obejścia prawa lub powoduje utrzymanie w mocy aktu dotkniętego wadą nieważności. W niniejszej sprawie nie stwierdzono takich okoliczności, co uzasadniało umorzenie postępowania i zwrot wpisu.
Stan faktyczny
Skarżący E. G. i J. G. wnieśli skargę na decyzję Bankowego Funduszu Gwarancyjnego o wszczęciu przymusowej restrukturyzacji. Sprawa została połączona z innymi, zawieszona i skierowana z pytaniem prejudycjalnym do TSUE. Następnie postępowanie zostało podjęte, a sprawa wyłączona pod nową sygnaturą. Skarżący złożyli oświadczenie o cofnięciu skargi.
Rozstrzygnięcie
Umorzono postępowanie sądowoadministracyjne i zwrócono solidarnie skarżącym kwotę 200 złotych tytułem wpisu od skargi.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Tomasz Sałek po rozpoznaniu w dniu 14 sierpnia 2025 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi E. G.i J. G. na decyzję Bankowego Funduszu Gwarancyjnego z dnia [...] września 2022 r. nr [...] w przedmiocie przymusowej restrukturyzacji postanawia 1. umorzyć postępowanie sądowoadministracyjne; 2. zwrócić solidarnie skarżącym E. G. i J. G. kwotę 200 (dwieście) złotych uiszczoną tytułem wpisu od skargi. Pismem z 7 października 2022 r. skarżący E. G. i J. G. wnieśli do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na decyzję Bankowego Funduszu Gwarancyjnego z [...] września 2022 r. o wszczęciu przymusowej restrukturyzacji wobec G. S.A. z siedzibą w W. Sprawie została nadana sygnatura akt VI SA/Wa 3003/22. Postanowieniem z 26 stycznia 2023 r., działając na podstawie art. 111 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2024 r., poz. 935 ze zm.) dalej: "p.p.s.a", Sąd postanowił o połączeniu niniejszej sprawy do wspólnego rozpoznania i rozstrzygnięcia z innymi sprawami ze skarg na decyzję BFG z [...] września 2022 r. oraz o dalszym ich prowadzeniu pod sygnaturą akt VI SA/Wa 2964/22, a w oparciu o art. 124 § 1 pkt 5 p.p.s.a. Sąd orzekł o zawieszeniu postępowania sądowoadministracyjnego i zwrócił się z pytaniem prejudycjalnym do Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej (TSUE). Następnie, postanowieniem z 18 grudnia 2024 r., na podstawie art. 128 § 1 pkt 4 p.p.s.a. Sąd podjął zawieszone postępowanie, a sprawa ze skargi E. G. i J. G. (sygn. akt VI SA/Wa 3003/22) została wyłączona ze sprawy VI SA/Wa 2964/22 i nadano jej nową sygnaturę akt VI SA/Wa 4160/24. Pismem z 3 sierpnia 2025 r. skarżący złożyli oświadczenie o cofnięciu skargi. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje: Zgodnie z art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2024 r., poz. 935 ze zm.), dalej: "p.p.s.a.", skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. W ocenie Sądu, w niniejszej sprawie nie zaistniały okoliczności, które mogłyby uzasadniać uznanie cofnięcia skargi za niedopuszczalne.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 25.07.2026. · Źródło