VI SA/Wa 4167/14

PostanowienieWSA w Warszawie2015-10-05

Skład orzekający: Andrzej Wieczorek

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy zażalenie na postanowienie odrzucające skargę kasacyjną powinno zostać odrzucone z powodu nieuiszczenia należnego wpisu?
Ratio decidendi
Zażalenie powinno zostać odrzucone, jeśli pomimo wezwania do uiszczenia należnego wpisu, strona skarżąca go nie uiściła. Sąd, działając na podstawie art. 220 § 3 PPSA, odrzuca takie środki zaskarżenia.
Stan faktyczny
Skarżący A. B. wniósł zażalenie na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 15 kwietnia 2015 r., które odrzuciło jego skargę kasacyjną od postanowienia z 20 stycznia 2015 r. odrzucającego skargę na decyzję Prezydium Naczelnej Rady Adwokackiej. Sąd wezwał skarżącego do uiszczenia wpisu od zażalenia w wysokości 100 zł, pod rygorem jego odrzucenia. Skarżący nie uiścił wpisu, co skutkowało odrzuceniem zażalenia.
Rozstrzygnięcie
Odrzucono zażalenie.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Andrzej Wieczorek po rozpoznaniu w dniu 5 października 2015 r. na posiedzeniu niejawnym zażalenia A. B. od postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 22 maja 2015 r., sygn. akt VI SA/Wa 4167/14 odrzucającego zażalenie A. B. od postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 15 kwietnia 2015 r., sygn. akt VI SA/Wa 4167/14 odrzucającego skargę kasacyjną A. B. od postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 20 stycznia 2015 r., sygn. akt VI SA/Wa 4167/14 odrzucającego skargę A. B. na decyzję Prezydium Naczelnej Rady Adwokackiej z dnia [...] sierpnia 2014 r., Nr [...] w przedmiocie zawieszenia w czynnościach zawodowych postanawia odrzucić zażalenie Postanowieniem z 22 maja 2015 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie odrzucił zażalenie skarżącego, A. B. wniesione od postanowienia Sądu z 15 kwietnia 2015 r. odrzucającego skargę kasacyjną wniesioną od postanowienia z 20 stycznia 2015 r. odrzucającego skargę na decyzję Prezydium Naczelnej Rady Adwokackiej z [...] sierpnia 2014 r., Nr [...] w przedmiocie zawieszenia w czynnościach zawodowych. Odpis postanowienia wraz z uzasadnieniem oraz pouczeniem o sposobie i terminie jego zaskarżenia został doręczony skarżącemu w dniu 13 czerwca 2015 r. (k 54). Pismem z 30 kwietnia 2015 r. skarżący wniósł zażalenie na powyższe postanowienie. W wykonaniu zarządzenia Przewodniczącego Wydziału VI z dnia 23 czerwca 2015 r. wezwano skarżącego do uiszczenia wpisu od zażalenia w wysokości 100 złotych w terminie 7 dni, pod rygorem jego odrzucenia. Wezwanie do uiszczenia wpisu zostało doręczone adresatowi w dniu 3 sierpnia 2015 r. (z.p.o. k. 64). Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje: Stosownie do art. 220 § 3 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2012 r., poz. 270) skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd. W rozpoznawanej sprawie, strona skarżąca pomimo wezwania, doręczonego w dniu 3 sierpnia 2015 r., nie uiściła wymaganego wpisu. Powyższe potwierdza udzielona w dniu 31 sierpnia 2015 r., przez Oddział Finansowo – Budżetowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie, informacja o braku wpłaty w niniejszej sprawie. Z uwagi na powyższe na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a. Sąd orzekł jak w sentencji postanowienia.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 25.07.2026. · Źródło