Legal AIVI SA/Wa 428/07
PostanowienieWSA w Warszawie2009-05-12
Skład orzekający: Danuta Szydłowska
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy w sprawie o nałożenie kary pieniężnej za naruszenie przepisów o transporcie drogowym, po zawieszeniu postępowania, sąd powinien je podjąć?Ratio decidendi
Sąd administracyjny powinien podjąć zawieszone postępowanie, jeśli ustała przyczyna jego zawieszenia. W niniejszej sprawie, po wydaniu postanowienia o zawieszeniu postępowania, nastąpiło zdarzenie uzasadniające jego podjęcie, co pozwoliło na dalsze merytoryczne rozpoznanie sprawy.Stan faktyczny
Skarżący M. J. złożył skargę na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego nakładającą karę pieniężną za naruszenie przepisów o transporcie drogowym. Postępowanie sądowe zostało zawieszone postanowieniem z dnia 15 czerwca 2007 r. Następnie, na posiedzeniu w dniu 12 maja 2009 r., Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie postanowił podjąć zawieszone postępowanie.Rozstrzygnięcie
Podjęto postępowanie zawieszone postanowieniem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 15 czerwca 2007 r.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Danuta Szydłowska po rozpoznaniu w dniu 12 maja 2009 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. J. na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia [...] stycznia 2007 r. nr [...] w przedmiocie nałożenia kary pieniężnej za wykonywanie transportu drogowego z naruszeniem przepisów o transporcie drogowym postanawia: na podstawie art. 128 § 1 pkt 4 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi podjąć postępowanie zawieszone postanowieniem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 15 czerwca 2007 r.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 26.07.2026. · Źródło