VI SA/Wa 4312/23

PostanowienieWSA w Warszawie2023-10-05

Skład orzekający: Sędzia WSA Tomasz Sałek

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga na postanowienie Głównego Inspektora Transportu Drogowego w przedmiocie uchybienia terminu do wniesienia wniosku o ponowne rozpatrzenie sprawy powinna zostać odrzucona?
Ratio decidendi
Sąd uznał, że skarga podlega odrzuceniu, ponieważ nie została wniesiona w terminie. Zgodnie z przepisami prawa, w przypadku uchybienia terminu do wniesienia wniosku o ponowne rozpatrzenie sprawy, organ wydaje postanowienie o uchybieniu terminu, na które przysługuje skarga do sądu administracyjnego. Jednakże, aby skarga była skuteczna, musi zostać wniesiona w ustawowym terminie, co w niniejszej sprawie nie miało miejsca.
Stan faktyczny
Skarga została wniesiona przez A. Z. na postanowienie Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia [...] kwietnia 2023 r., nr [...], dotyczące uchybienia terminu do wniesienia wniosku o ponowne rozpatrzenie sprawy. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie rozpoznał sprawę na posiedzeniu niejawnym w dniu 5 października 2023 r. i postanowił odrzucić skargę.
Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Tomasz Sałek po rozpoznaniu w dniu 5 października 2023 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. Z. na postanowienie Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia [...] kwietnia 2023 r., nr [...] w przedmiocie uchybienia terminu do wniesienia wniosku o ponowne rozpatrzenie sprawy postanawia: odrzucić skargę

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 24.07.2026. · Źródło