VI SA/Wa 432/14

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Urszula Wilk po rozpoznaniu w dniu 19 listopada 2014 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi C. Sp. z o.o. z siedzibą w W. na decyzję Urzędu Patentowego RP z dnia [...] czerwca 2013 r. nr [...] w przedmiocie unieważnienia prawa ochronnego na znak towarowy postanawia zawiesić postępowanie sądowoadministracyjne Urząd Patentowy RP decyzją z dnia [...] czerwca 2013 r. nr [...] w sprawie o unieważnienie prawa ochronnego na znak towarowy "[...]"[...] udzielonego na rzecz C. Sp. z o.o. z siedzibą w W., wszczętej na skutek sprzeciwu uznanego za bezzasadny, wniesionego przez [...] z siedzibą w M., N. – na podstawie art. 246 oraz art. 247 ust. 2 w związku z art. 132 ust. 2 pkt 3 ustawy z dnia 30 czerwca 2000 r. Prawo własności przemysłowej (Dz.U. z 2003 r. nr 119 poz. 1117 z poźn. zm.), dalej p.w.p. oraz art. 98 ustawy z dnia 17 listopada 1964 r. Kodeks postępowania cywilnego (Dz.U. 2014 poz. 101 ze zm.), dalej k.p.c. w związku z art. 256 ust. 2 p.w.p. – unieważnił prawo ochronne na znak towarowy "[...]" o nr [...]. Skargę na decyzję Urzędu Patentowego RP z dnia [...] czerwca 2013 r. wniosło C. Sp. z o.o. z siedzibą w W. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje: Zgodnie z art. 126 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2012 r. poz. 270 ze zm.), dalej p.p.s.a. sąd może zawiesić postępowanie na zgodny wniosek stron. Zawieszenie postępowania z przyczyn wymienionych w art. 126 p.p.s.a. ma charakter fakultatywny i zależy od uznania sądu, zatem rozstrzygnięcie tego zagadnienia musi być istotne z punktu widzenia realizacji celu postępowania sądowoadministracynego oraz powinno mieć bezpośredni wpływ na wynik tego postępowania. Przesłanką zawieszenia postępowania na podstawie art. 126 p.p.s.a. jest zgodny wniosek stron. Na rozprawie w dniu 2 października 2014 r. stawający pełnomocnicy skarżącego i uczestnika postępowania zgodnie wnieśli o zawieszenie postępowania z uwagi na zaawansowane rozmowy w celu zawarcia ugody, której skutkiem byłoby cofnięcie skargi. Za organ nikt się nie stawił, w związku z czym Sąd poinformował pełnomocnika organu o zgodnym wniosku skarżącego i uczestnika postępowania o zawieszenie postępowania i zobowiązał go do zajęcia stanowiska w tej kwestii. Pismem z dnia 20 października 2014 r. Urząd Patentowy RP przychylił się do wspólnego wniosku skarżącego i uczestnika postępowania o zawieszenie postępowania. Z uwagi na prowadzone rozmowy w celu zawarcia ugody Sąd w niniejszej sprawie uznał, że zasadne jest zawieszenie postępowania do czasu ich zakończenia. Biorąc pod uwagę wskazane powyżej okoliczności Sąd, na podstawie art. 126 p.p.s.a., orzekł jak w sentencji postanowienia.