VI SA/Wa 433/06

PostanowienieWSA w Warszawie2006-05-10

Skład orzekający: Izabela Głowacka - Klimas

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy cofnięcie skargi przez stronę skarżącą, motywowane brakiem środków finansowych na uiszczenie wpisu sądowego, jest dopuszczalne?
Ratio decidendi
Cofnięcie skargi jest dopuszczalne, jeśli nie zmierza do obejścia prawa ani nie powoduje utrzymania w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. Brak środków finansowych na uiszczenie wpisu sądowego nie stanowi okoliczności uzasadniającej uznanie cofnięcia skargi za niedopuszczalne.
Stan faktyczny
Strona skarżąca wniosła skargę na decyzję Generalnego Dyrektora Dróg Krajowych i Autostrad. Sąd wezwał ją do usunięcia braków formalnych skargi poprzez uiszczenie wpisu sądowego. Skarżąca zwróciła się z prośbą o umorzenie sprawy z powodu braku środków finansowych. Po wezwaniu do wyjaśnienia, czy jest to wniosek o cofnięcie skargi czy o przyznanie prawa pomocy, skarżąca nie udzieliła odpowiedzi.
Rozstrzygnięcie
Umorzono postępowanie przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym w Warszawie.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA - Izabela Głowacka - Klimas po rozpoznaniu w dniu 10 maja 2006 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi T. K. na decyzję Generalnego Dyrektora Dróg Krajowych i Autostrad z dnia [...]grudnia 2005 r. nr [...] w przedmiocie odmowy wydania zezwolenia na lokalizację zjazdu z drogi krajowej postanawia: - umorzyć postępowanie przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym w Warszawie W dniu [...]stycznia 2006 r. T. K. wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na decyzję Generalnego Dyrektora Dróg Krajowych i Autostrad z [...]grudnia 2005 r. nr [...]w przedmiocie odmowy wydania zezwolenia na lokalizację zjazdu z drogi krajowej. Zgodnie z zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału VI z dnia [...]lutego 2006 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie wezwał skarżącą do usunięcia braków formalnych skargi poprzez uiszczenie wpisu sądowego w wysokości 200 zł w terminie 7 dni od daty otrzymania wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi. W odpowiedzi na wezwanie Sądu, pismem z dnia [...]marca 2006 r., skarżąca zwróciła się z prośbą o "umorzenie - wycofanie sprawy z powodu braku środków finansowych". Pismem z dnia [...]kwietnia 2006 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie wezwał skarżącą do nadesłania w terminie 7 dni informacji, czy pismo z dnia [...]marca 2006 r. należy traktować jako wniosek o cofnięcie skargi czy też jako wniosek o przyznanie prawa pomocy. Jednocześnie poinformowano skarżącą, iż w przypadku nienadesłania wyjaśnień w terminie 7 dni, pismo z dnia [...]marca 2006 r. zostanie potraktowane jako wniosek o cofnięcie skargi. Z akt sprawy wynika, iż wezwanie skarżąca T. K. odebrała osobiście w dniu [...]kwietnia 2006 r. (zwrotne potwierdzenie odbioru w aktach sprawy). Do dnia [...]maja 2006 r. skarżąca nie udzieliła odpowiedzi na ww. wezwanie Sądu. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zgodnie z art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 z późn. zm.) skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. W sprawie niniejszej Sąd nie znalazł okoliczności, które uzasadniałyby uznanie cofnięcia skargi za niedopuszczalne. Mając powyższe na uwadze Wojewódzki Sąd Administracyjny, na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 z późn. zm.), orzekł jak w sentencji.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 24.07.2026. · Źródło