Legal AIVI SA/Wa 433/22
PostanowienieWSA w Warszawie2022-05-13
Skład orzekający: Jakub Linkowski
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy w przypadku złożenia przez stronę skarżącą wniosku o umorzenie postępowania sądowoadministracyjnego, sąd powinien wydać postanowienie o umorzeniu postępowania, nawet jeśli organ administracji publicznej nie zajął stanowiska w przedmiocie wniosku?Ratio decidendi
Sąd umorzył postępowanie sądowoadministracyjne na podstawie wniosku strony skarżącej, uznając, że okoliczności sprawy nie uzasadniają odmowy uwzględnienia tego wniosku. W związku z umorzeniem postępowania, sąd zasądził od organu na rzecz strony zwrot kosztów postępowania.Stan faktyczny
Strona skarżąca, B. Z., złożyła skargę na decyzję Ministra Sprawiedliwości z dnia [...] grudnia 2021 r. nr [...] w przedmiocie sprzeciwu wobec wpisu na listę aplikantów radcowskich. Następnie strona skarżąca wniosła o umorzenie postępowania sądowoadministracyjnego. Minister Sprawiedliwości nie zajął stanowiska w przedmiocie wniosku o umorzenie.Rozstrzygnięcie
1. umorzyć postępowanie sądowoadministracyjne; 2. zasądzić od Ministra Sprawiedliwości na rzecz strony skarżącej – B. Z. kwotę 200 (dwieście) złotych, tytułem zwrotu kosztów postępowania.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Jakub Linkowski po rozpoznaniu w dniu 13 maja 2022 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi B. Z. na decyzję Ministra Sprawiedliwości z dnia [...] grudnia 2021 r. nr [...] w przedmiocie sprzeciwu wobec wpisu na listę aplikantów radcowskich postanawia: 1. umorzyć postępowanie sądowoadministracyjne; 2. zasądzić od Ministra Sprawiedliwości na rzecz strony skarżącej – B. Z. kwotę 200 (dwieście) złotych, tytułem zwrotu kosztów postępowania.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 23.07.2026. · Źródło