VI SA/Wa 4337/24
PostanowienieWSA w Warszawie2025-07-16
Skład orzekający: Agnieszka Dauter-Kozłowska
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy sąd administracyjny powinien umorzyć postępowanie na skutek skutecznego cofnięcia skargi przez skarżącego?Ratio decidendi
Sąd administracyjny jest związany cofnięciem skargi przez skarżącego i powinien umorzyć postępowanie, o ile cofnięcie to nie zmierza do obejścia prawa ani nie powoduje utrzymania aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.Stan faktyczny
Skarżący P. z siedzibą w K. złożył skargę na postanowienie Prezesa Urzędu Komunikacji Elektronicznej z 17 października 2024 r. dotyczącą odmowy dopuszczenia do udziału w postępowaniu administracyjnym. Organ wniósł o oddalenie skargi. W dniu 5 lipca 2025 r. skarżący wycofał skargę.Rozstrzygnięcie
Umorzył postępowanie sądowe i zwrócił skarżącemu uiszczony wpis sądowy od skargi w kwocie 100 złotych.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Asesor WSA Agnieszka Dauter-Kozłowska po rozpoznaniu w dniu 16 lipca 2025 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi P. z siedzibą w K. na postanowienie Prezesa Urzędu Komunikacji Elektronicznej z dnia [...] października 2024 r. nr [...] w przedmiocie odmowy dopuszczenia do udziału w postępowaniu administracyjnym postanawia: 1) umorzyć postępowanie sądowe; 2) zwrócić skarżącemu uiszczony wpis sądowy od skargi w kwocie 100 (sto) złotych.
P. z siedzibą w K. (dalej: "skarżący") wniosło do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na postanowienie Prezesa Urzędu Komunikacji Elektronicznej z 17 października 2024 r. nr [...] w przedmiocie odmowy dopuszczenia do udziału w postępowaniu administracyjnym.
W odpowiedzi na skargę organ wniósł o jej oddalenie.
W dniu 5 lipca 2025 r. wpłynęło do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie pismo skarżącego, w którym wycofał swoją skargę.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje.
Zgodnie z art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2024 r. poz. 935, z późn. zm., dalej: "p.p.s.a."), skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jeżeli jednak cofnięcie skargi zmierza do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności, sąd uznaje cofnięcie skargi za niedopuszczalne.
Stosownie zaś do art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a., sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę.
W ocenie Sądu, w niniejszej sprawie nie zachodzą okoliczności wskazane w art. 60 in fine p.p.s.a., a zatem wobec skutecznego cofnięcia skargi przez skarżącego, postępowanie sądowe podlega umorzeniu.
Mając powyższe na uwadze, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a., orzekł jak w sentencji postanowienia.
O zwrocie uiszczonego wpisu sądowego od skargi, zarejestrowanego w rejestrze opłat sądowych w dniu 5 lutego 2025 r. pod pozycją 4593, orzeczono na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 23.07.2026. · Źródło