VI SA/Wa 4342/14

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym : Przewodniczący Sędzia WSA Andrzej Czarnecki po rozpoznaniu w dniu 22 października 2015 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku M. N. o przyznanie prawa pomocy w zakresie całkowitym obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie adwokata w sprawie ze skargi M. N. na uchwałę Naczelnej Rady Adwokackiej z dnia [...] października 2014 r., nr [...] w przedmiocie odmowy dokonania zmiany uchwały dotyczącej wyrażenia zgody na powtórzenie roku szkoleniowego aplikacji adwokackiej postanawia odrzucić sprzeciw Postanowieniem z 31 sierpnia 2015 r., sygn. akt VI SA/Wa 4342/14 referendarz sądowy odmówił przyznania skarżącemu, M. N. prawa pomocy w zakresie całkowitym obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie adwokata. Postanowienie zostało doręczone stronie w dniu 23 września 2015 r. W dniu 1 października 2015 r. (data nadania przesyłki w urzędzie pocztowym) skarżący wniósł sprzeciw od ww. postanowienia. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył co następuje: Zgodnie z art. 259 § 2 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2012 r. poz. 270 ze zm.; dalej jako p.p.s.a.) sprzeciw wniesiony po terminie sąd odrzuci na posiedzeniu niejawnym. Jak wynika z akt sprawy odpis postanowienia o przyznaniu skarżącemu, M. N. prawa pomocy w zakresie całkowitym obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie adwokata doręczono skarżącemu w dniu 25 września 2015 r. Termin do wniesienia sprzeciwu upływał w dniu 30 września 2015 r. Sprzeciw nadano w dniu 1 października 2015 r. Powyższe pozwala uznać, iż skarżący – pomimo prawidłowego pouczenia o terminie złożenia sprzeciwu i skutkach jego uchybienia - wniósł sprzeciw po terminie. W związku z tym na podstawie art. 259 § 2 p.p.s.a. orzeczono jak w sentencji postanowienia