VI SA/Wa 435/18

PostanowienieWSA w Warszawie2018-06-06

Skład orzekający: Grażyna Śliwińska, Grzegorz Nowecki, Joanna Kruszewska-Grońska

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy cofnięcie skargi przez stronę skarżącą w postępowaniu sądowoadministracyjnym, w sytuacji gdy nie zmierza ono do obejścia prawa ani nie powoduje utrzymania w mocy wadliwego aktu, skutkuje umorzeniem postępowania?
Ratio decidendi
Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę. Cofnięcie skargi jest wiążące dla Sądu, chyba że zmierza do obejścia prawa lub utrzymania w mocy aktu dotkniętego wadą nieważności. W sytuacji braku takich przesłanek, cofnięcie skargi jest skuteczne i prowadzi do umorzenia postępowania.
Stan faktyczny
Izba Komornicza w W. wniosła skargę na decyzję Ministra Sprawiedliwości z dnia [...] grudnia 2017 r. w przedmiocie umorzenia postępowania odwoławczego w sprawie powołania komornika sądowego. Skarżąca uiściła wpis od skargi w kwocie 200 zł. Następnie skarżąca cofnęła skargę i wniosła o umorzenie postępowania oraz zwrot wpisu.
Rozstrzygnięcie
1. umorzenie postępowania sądowoadministracyjnego; 2. zwrot skarżącej kwoty 200 zł tytułem uiszczonego wpisu od skargi.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Grażyna Śliwińska Sędziowie Sędzia WSA Grzegorz Nowecki (spr.) Asesor WSA Joanna Kruszewska-Grońska Protokolant p.o. ref. staż. Agnieszka Fidor po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 6 czerwca 2018 r. sprawy ze skargi I. w W. na decyzję Ministra Sprawiedliwości z dnia [...] grudnia 2017 r. nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania odwoławczego postanawia 1. umorzyć postępowanie sądowoadministracyjne; 2. zwrócić skarżącej I. w W. kwotę 200 zł (dwieście złotych) tytułem uiszczonego wpisu od skargi. Sygn. akt VI SA/Wa 435/118 UZASADNIENIE Skarżąca Izba Komornicza w W. wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na decyzję Ministra Sprawiedliwości z [...] grudnia 2017 r. w przedmiocie umorzenia postępowania odwoławczego w sprawie powołania P. K. na stanowisko komornika sądowego przy Sądzie Rejonowym dla [...] w W.. W niniejszej sprawie skarżąca uiściła wpis sądowy od skargi w kwocie 200 zł. Pismem z 4 czerwca 2018 r. skarżąca cofnęła skargę na powyższą decyzję i wniosła o umorzenie postepowania i zwrot uiszczonego w sprawie wpisu sądowego od skargi. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje: Zgodnie z treścią art. 161 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2017 r. poz. 1369 ze zm., zwanej dalej "p.p.s.a") Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę. Przepis art. 60 p.p.s.a. uprawnia stronę do cofnięcia skargi. Cofnięcie skargi jest dla Sądu wiążące, z wyjątkiem przypadków, gdy zmierzałoby ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w rozpoznawanej sprawie uznał, że nie zachodzą wskazane wyżej przesłanki, ograniczające dopuszczalność cofnięcia skargi, wobec czego dokonane cofnięcie jest skuteczne. Mając powyższe na uwadze, Sąd na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a. orzekł jak w sentencji. W zakresie zwrotu wpisu, Sąd działał na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 29.07.2026. · Źródło