VI SA/Wa 4383/14
PostanowienieWSA w Warszawie2015-03-02
Skład orzekający: Andrzej Wieczorek
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga powinna zostać odrzucona z powodu nieuiszczenia wpisu sądowego i nieuzupełnienia braków formalnych w wyznaczonym terminie?Ratio decidendi
Sąd odrzuca skargę, gdy skarżący nie uzupełni w wyznaczonym terminie braków formalnych, w tym nie uiści należnego wpisu sądowego. W niniejszej sprawie skarżąca spółka nie uiściła wpisu sądowego ani nie przedłożyła odpisu z KRS w wyznaczonym terminie, co skutkuje odrzuceniem skargi na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 oraz art. 220 § 3 PPSA.Stan faktyczny
Skarżąca spółka wniosła skargę na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego w przedmiocie nałożenia kary pieniężnej. Sąd wezwał spółkę do uiszczenia wpisu sądowego oraz uzupełnienia braku formalnego skargi poprzez nadesłanie odpisu z Krajowego Rejestru Sądowego, zakreślając termin 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi. Skarżąca nie uiściła wpisu ani nie uzupełniła braku formalnego w wyznaczonym terminie.Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Andrzej Wieczorek po rozpoznaniu w dniu 2 marca 2015 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi G. Spółka z o.o. Spółka Komandytowo – Akcyjna z siedzibą w O. na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z [...] października 2014 r., Nr [...] w przedmiocie nałożenia kary pieniężnej postanawia odrzucić skargę
Pismem z 15 listopada 2014 r. skarżąca, G. Spółka z o.o. Spółka Komandytowo – Akcyjna z siedzibą w O. wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z [...] października 2014 r., Nr [...] w przedmiocie nałożenia kary pieniężnej.
Zarządzeniem z 24 grudnia 2014 r. (k. 21) Sąd wezwał skarżącą spółkę do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie 100 złotych oraz uzupełnienia braku formalnego skargi, poprzez nadesłanie oryginału lub poświadczonej za zgodność
z oryginałem przez notariusza kopii odpisu z Krajowego Rejestru Sądowego spółki (ewentualnie pobranego w oparciu o art. 4 ust. 4aa ustawy o Krajowym Rejestrze Sądowym Dz. U. z 2007 r. Nr 168, poz. 1186 wydruku komputerowego) celem wykazania osób oraz sposobu jej reprezentacji. Na wykonanie wezwania Sąd zakreślił stronie termin 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwanie zostało doręczone w dniu 19 stycznia 2015 r. (odbiór korespondencji kwitowała osoba uprawniona do odbioru korespondencji - p. B. G.).
Jak wynika z zamieszczonej w aktach sprawy informacji, udzielonej w dniu
26 lutego 2015 r., przez Oddział Finansowo – Budżetowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie (verte k. 25), po sprawdzeniu w dokumentach księgowych dotyczących opłat sądowych nie zidentyfikowano wpłaty w niniejszej sprawie.
Zgodnie z treścią art. 58 § 1 pkt 3 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. - Prawo
o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r. Nr 270) sąd odrzuca skargę gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi. Ponadto, stosownie do treści art. 220 § 3 p.p.s.a. skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis podlegają odrzuceniu przez Sąd.
W niniejszej sprawie termin do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie 100 złotych, jak również uzupełniania braków formalnych skargi poprzez przedłożenie oryginału lub poświadczonej za zgodność z oryginałem przez notariusza kopii odpisu z Krajowego Rejestru Sądowego spółki (ewentualnie pobranego w oparciu o art. 4 ust. 4aa ustawy o Krajowym Rejestrze Sądowym Dz. U. z 2007 r. Nr 168, poz. 1186 wydruku komputerowego) upływał w dniu 26 stycznia 2015 r. W zakreślonym terminie skarżąca spółka nie uiściła wymaganego wpisu oraz nie uzupełniła braku formalnego skargi. Powyższe potwierdza m.in. udzielona w dniu
26 lutego 2015 r. przez Oddział Finansowo – Budżetowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie informacja o braku wpłaty w niniejszej sprawie
Z tych też względów, działając na podstawie art. 58 § 1 i § 3 oraz art. 220 § 3 p.p.s.a. Sąd postanowił jak w sentencji.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 23.07.2026. · Źródło