VI SA/Wa 439/09

PostanowienieWSA w Warszawie2009-08-26

Skład orzekający: Magdalena Bosakirska, Halina Emilia Święcicka, Danuta Szydłowska

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy w przypadku likwidacji firmy skarżącej, która skutkuje brakiem możliwości doręczenia pisma sądowego, sąd powinien zawiesić postępowanie?
Ratio decidendi
Sąd administracyjny zawiesił postępowanie na podstawie art. 125 § 1 pkt 3 PPSA, ponieważ na skutek likwidacji firmy skarżącej i braku jej adresu, nie można było nadać dalszego biegu sprawie ani pouczyć o skutkach zmiany adresu. Brak możliwości doręczenia pisma uniemożliwia prowadzenie postępowania.
Stan faktyczny
Sprawa dotyczyła skargi I. Sp. z o.o. na decyzję Urzędu Patentowego Rzeczypospolitej Polskiej w przedmiocie unieważnienia prawa ochronnego na znak towarowy. Zawiadomienie o rozprawie wysłane do skarżącej wróciło z adnotacją poczty "Zwrot – od 30. 06 likwidacja firmy". W aktach brak było innego adresu skarżącej.
Rozstrzygnięcie
Sąd zawiesił postępowanie przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Magdalena Bosakirska (spr.) Sędziowie Sędzia WSA Halina Emilia Święcicka Sędzia WSA Danuta Szydłowska Protokolant Jan Czarnacki po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 26 sierpnia 2009 r. sprawy ze skargi I. Sp. z o.o. z siedzibą w W. na decyzję Urzędu Patentowego Rzeczypospolitej Polskiej z dnia [...] czerwca 2008 r. Nr [...] w przedmiocie unieważnienia prawa ochronnego na znak towarowy BROWN DD KING o nr R 146742 postanowił: zawiesić postępowanie przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym Skargę w sprawie niniejszej wniosła I. Sp. z o.o. z siedzibą w W. Zawiadomienie o rozprawie do strony skarżącej – I. Sp. z o.o. z siedzibą w W. wysłane zostało na adres wskazany przez skarżącą i dwukrotnie awizowane, wróciło z adnotacją poczty " Zwrot – od 30. 06 likwidacja firmy". W aktach brak innego adresu skarżącej, a powyższe zawiadomienie było pierwszym pismem sądowym skierowanym do skarżącej. W tej sytuacji uznać należy, że zachodzi przypadek, o którym mowa w art. 125 par. 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153 z 2002 r. poz. 1270 z późn. zm., dalej określana jako p.p.s.a.) tzn., że na skutek braku adresu skarżącej sprawie nie można nadać dalszego biegu, ani też pouczyć, o skutkach zmiany adresu w toku postępowania. W związku z powyższym Sąd, działając na podstawie art. 125 par. 1 pkt 3 p.p.s.a. zawiesił postępowanie w sprawie.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 25.07.2026. · Źródło