VI SA/Wa 439/09

PostanowienieWSA w Warszawie2012-09-27

Skład orzekający: Henryka Lewandowska-Kuraszkiewicz

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy postępowanie sądowe powinno zostać umorzone, jeśli wniosek o jego podjęcie nie został złożony w ciągu trzech lat od daty postanowienia o zawieszeniu, wydanego z powodu braku możliwości nadania sprawie dalszego biegu na skutek braku lub wskazania złego adresu skarżącego?
Ratio decidendi
Postępowanie sądowe podlega umorzeniu na podstawie art. 130 § 1 p.p.s.a., jeżeli wniosek o jego podjęcie nie został zgłoszony w ciągu trzech lat od daty postanowienia o zawieszeniu. Zawieszenie postępowania z urzędu może nastąpić, gdy na skutek braku lub wskazania złego adresu skarżącego lub niewykonania przez skarżącego innych zarządzeń nie można nadać sprawie dalszego biegu (art. 125 § 1 pkt 3 p.p.s.a.).
Stan faktyczny
Wojewódzki Sąd Administracyjny zawiesił postępowanie w sprawie ze skargi I. Sp. z o.o. na decyzję Urzędu Patentowego Rzeczypospolitej Polskiej dotyczącą unieważnienia prawa ochronnego na znak towarowy. Powodem zawieszenia był fakt, że zawiadomienie o terminie rozprawy, wysłane na jedyny znany adres skarżącej, wróciło z adnotacją o likwidacji firmy, a w aktach sprawy nie było innego adresu. Po upływie trzech lat od zawieszenia, skarżąca nie złożyła wniosku o podjęcie postępowania.
Rozstrzygnięcie
Umorzono postępowanie przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym w Warszawie.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Henryka Lewandowska-Kuraszkiewicz po rozpoznaniu w dniu 27 września 2012 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi I. Sp. z o.o. z siedzibą w W. na decyzję Urzędu Patentowego Rzeczypospolitej Polskiej z dnia [...] czerwca 2008 r. Nr [...] w przedmiocie unieważnienia prawa ochronnego na znak towarowy [...] postanawia umorzyć postępowanie przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym w Warszawie Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie postanowieniem z dnia 26 sierpnia 2009 r. sygn. akt VI SA/Wa 439/09, na podstawie art. 125 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm., nazywanej dalej "p.p.s.a.") zawiesił postępowanie sądowadministracyjne. W uzasadnieniu postanowienia Sąd podał, że zawiadomienie o terminie rozprawy, skierowane do strony skarżącej – I. Sp. z o.o. z siedzibą w W., zostało wysłane na adres wskazany przez skarżącą i dwukrotnie awizowane. Zawiadomienie wróciło z adnotacją poczty " Zwrot – od 30. 06 likwidacja firmy". W aktach sprawy nie było innego adresu skarżącej, a powyższe zawiadomienie było pierwszym pismem sądowym skierowanym do skarżącej. Sąd uznał, że na skutek braku adresu skarżącej nie można było nadać sprawie dalszego biegu, jak również pouczyć o skutkach zmiany adresu w toku postępowania. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje: Zgodnie z art. 130 § 1 p.p.s.a., Sąd umarza postępowanie zawieszone z przyczyn wskazanych w art. 125 § 1 pkt 3 p.p.s.a., jeżeli wniosek o podjęcie postępowania nie został zgłoszony w ciągu trzech lat od daty postanowienia o zawieszeniu. W myśl art. 125 § 1 pkt 3 p.p.s.a. Sąd może zawiesić postępowanie z urzędu jeżeli na skutek braku lub wskazania złego adresu skarżącego lub niewykonania przez skarżącego innych zarządzeń nie można nadać sprawie dalszego biegu. W przedmiotowej sprawie pomimo upływu trzech lat od dnia wydania postanowienia o zawieszeniu postępowania nie został zgłoszony wniosek o podjęcie postępowania. W tym stanie rzeczy Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, na podstawie art. 130 § 1 p.p.s.a. orzekł jak w sentencji postanowienia.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 27.07.2026. · Źródło