VI SA/Wa 4409/24
PostanowienieWSA w Warszawie2025-10-15
Skład orzekający: Sławomir Kozik, Honorata Łopianowska, Dorota Brzozowska
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarżący może skutecznie cofnąć skargę w postępowaniu sądowoadministracyjnym i czy w takim przypadku sąd powinien umorzyć postępowanie oraz zwrócić wpis sądowy?Ratio decidendi
Sąd uznał, że skarżący ma prawo do cofnięcia skargi zgodnie z art. 60 p.p.s.a., a cofnięcie skargi jest wiążące dla sądu, chyba że zmierza do obejścia prawa lub utrzymania w mocy aktu dotkniętego wadą nieważności. W rozpatrywanej sprawie nie zachodziły przesłanki ograniczające cofnięcie skargi, wobec czego sąd umorzył postępowanie i zwrócił wpis sądowy.Stan faktyczny
Skarżąca R. DAC z siedzibą w Republice Irlandii wniosła skargę na decyzję Komendanta Głównego Straży Granicznej z 4 października 2024 r., utrzymującą w mocy decyzję z 29 lipca 2024 r. o nałożeniu kary pieniężnej w wysokości 20 000 zł za niedopełnienie obowiązku wynikającego z ustawy PNR. W dniu 13 października 2025 r. skarżąca cofnęła skargę i wniosła o umorzenie postępowania oraz zwrot wpisu sądowego.Rozstrzygnięcie
Umorzyć postępowanie sądowoadministracyjne; zwrócić skarżącej kwotę 600 zł tytułem wpisu sądowego od skargi.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Sławomir Kozik (spr.) Sędziowie Sędzia WSA Honorata Łopianowska Asesor WSA Dorota Brzozowska Protokolant st. spec. Marcin Just po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 15 października 2025 r. sprawy ze skargi R. DAC z siedzibą w D.(Republika Irlandii) na decyzję Komendanta Głównego Straży Granicznej z dnia [...] października 2024 r. nr [...] w przedmiocie kary pieniężnej postanawia: 1. umorzyć postępowanie sądowoadministracyjne; 2. zwrócić skarżącej R. DAC z siedzibą w D. (Republika Irlandii) kwotę 600 (sześćset) złotych uiszczoną tytułem wpisu sądowego od skargi.
[...] z siedzibą w D., Republika Irlandii (dalej: Skarżąca), pismem z 27 listopada 2024 r., wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na decyzję Komendanta Głównego Straży Granicznej z 4 października 2024 r., [...], utrzymującą w mocy decyzję z 29 lipca 2024 r. o nałożeniu na Skarżącą kary pieniężnej w wysokości 20 000 złotych za niedopełnienie obowiązku określonego w art. 6 ust. 1 pkt 2 ustawy z dnia 9 maja 2018 r. o przetwarzaniu danych dotyczących przelotu pasażera (tekst jedn. Dz. U. z 2022 r., poz. 1441; dalej: ustawa PNR).
Pismem z 13 października 2025 r. Skarżąca cofnęła skargę w całości i wniosła o umorzenie postępowania sądowoadministracyjnego oraz o zasądzenie na swoją rzecz kwoty 600 zł tytułem uiszczonego wpisu sądowego od skargi.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje:
Stosownie do dyspozycji art. 161 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2024 r. poz. 935 ze zm., dalej: p.p.s.a.). Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę.
Przepis art. 60 p.p.s.a. uprawnia stronę do cofnięcia skargi. Cofnięcie skargi jest dla Sądu wiążące, z wyjątkiem przypadków, gdy zmierzałoby ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie uznał, że w rozpatrywanym przypadku nie zachodzą wskazane wyżej przesłanki, ograniczające dopuszczalność cofnięcia skargi, wobec czego dokonane cofnięcie jest skuteczne.
O zwrocie wpisu sądowego od skargi Sąd orzekł na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a.
Mając powyższe na uwadze Sąd, na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 oraz § 2 p.p.s.a. i art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a. orzekł jak w sentencji.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 26.07.2026. · Źródło