Legal AIVI SA/Wa 4410/24
PostanowienieWSA w Warszawie2025-09-18
Skład orzekający: Honorata Łopianowska, Sławomir Kozik, Iwona Kozłowska
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy możliwe jest umorzenie postępowania sądowoadministracyjnego w sprawie kary pieniężnej, gdy skarżący nie wnosi o uchylenie lub zmianę decyzji?Ratio decidendi
Sąd umorzył postępowanie sądowoadministracyjne, uznając, że skarżący nie wykazał interesu prawnego w żądaniu uchylenia lub zmiany zaskarżonej decyzji. Brak takiego żądania uniemożliwia merytoryczne rozpoznanie sprawy przez sąd, co skutkuje koniecznością umorzenia postępowania na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 PPSA.Stan faktyczny
Sprawa dotyczyła skargi R. z siedzibą w D. na decyzję Komendanta Głównego Straży Granicznej z dnia [...] października 2024 r. nr [...] w przedmiocie nałożenia kary pieniężnej. Skarżący nie wnosił jednak o uchylenie lub zmianę tej decyzji. W związku z tym, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie postanowił umorzyć postępowanie sądowoadministracyjne.Rozstrzygnięcie
Umorzono postępowanie sądowoadministracyjne.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Honorata Łopianowska Sędziowie Sędzia WSA Sławomir Kozik Asesor WSA Iwona Kozłowska (spr.) Protokolant ref. Anna Węgorska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 18 września 2025 r. sprawy ze skargi R. z siedzibą w D. na decyzję Komendanta Głównego Straży Granicznej z dnia [...] października 2024 r. nr [...] w przedmiocie kary pieniężnej postanawia umorzyć postępowanie sądowoadministracyjne
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 29.07.2026. · Źródło