Legal AIVI SA/Wa 4416/24
WyrokWSA w Warszawie2025-06-26
Skład orzekający: Sędzia WSA Tomasz Sałek, Sędzia WSA Aneta Lemiesz, Asesor WSA Marek Maliński
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy decyzja Komendanta Głównego Straży Granicznej o nałożeniu kary pieniężnej została wydana prawidłowo?Ratio decidendi
Zaskarżona decyzja została uchylona, co oznacza, że sąd uznał, iż organ administracji naruszył prawo w stopniu uzasadniającym uchylenie decyzji. Brak szczegółowego uzasadnienia w dostarczonym fragmencie uniemożliwia precyzyjne określenie podstaw uchylenia.Stan faktyczny
Strona skarżąca, R. [...] z siedzibą w D., wniosła skargę na decyzję Komendanta Głównego Straży Granicznej z dnia [...] października 2024 r. nr [...] w przedmiocie nałożenia kary pieniężnej. Sąd rozpoznał sprawę na rozprawie w dniu 26 czerwca 2025 r.Rozstrzygnięcie
Uchylono zaskarżoną decyzję Komendanta Głównego Straży Granicznej. Zasądzono od Komendanta Głównego Straży Granicznej na rzecz strony skarżącej zwrot kosztów postępowania w kwocie 4217 złotych.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Tomasz Sałek Sędziowie: Sędzia WSA Aneta Lemiesz (spr.) Asesor WSA Marek Maliński Protokolant ref. stażysta Agnieszka Stegenka-Jakubiak po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 26 czerwca 2025 r. sprawy ze skargi R. [...] z siedzibą w D. ([...]) na decyzję Komendanta Głównego Straży Granicznej z dnia [...] października 2024 r. nr [...] w przedmiocie kary pieniężnej 1. uchyla zaskarżoną decyzję; 2. zasądza od Komendanta Głównego Straży Granicznej na rzecz strony skarżącej R. [...] z siedzibą w D. ([...]) kwotę 4217 (cztery tysiące dwieście siedemnaście) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 24.07.2026. · Źródło