VI SA/Wa 4431/14
PostanowienieWSA w Warszawie2015-04-08
Skład orzekający: Sędzia WSA Aneta Lemiesz
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy cofnięcie skargi przez stronę skarżącą w sprawie dotyczącej odmowy udzielenia patentu na wynalazek jest dopuszczalne, jeśli nie zmierza do obejścia prawa ani nie powoduje utrzymania w mocy aktu dotkniętego wadą nieważności?Ratio decidendi
Sąd umorzył postępowanie, uznając cofnięcie skargi za dopuszczalne, ponieważ nie stwierdzono, aby miało ono na celu obejście prawa lub utrzymanie w mocy wadliwego aktu. Stosownie do art. 60 PPSA, sąd wiąże cofnięcie skargi, chyba że zachodzą szczególne okoliczności wskazujące na niedopuszczalność takiego działania.Stan faktyczny
Skarżąca S. B.V. wniosła skargę na decyzję Urzędu Patentowego odmawiającą udzielenia patentu na wynalazek. Następnie skarżąca złożyła oświadczenie o cofnięciu skargi, wnosząc o umorzenie postępowania i zwrot wpisu sądowego. Sąd rozpoznał sprawę na posiedzeniu niejawnym.Rozstrzygnięcie
Umorzono postępowanie przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym w Warszawie i zwrócono skarżącej kwotę 1000,00 zł tytułem wpisu sądowego.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Aneta Lemiesz po rozpoznaniu w dniu 8 kwietnia 2015 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi S. B.V. z siedzibą w S. (H.) na decyzję Urzędu Patentowego z dnia [...] listopada 2014 r., nr [...] w przedmiocie odmowy udzielenia patentu na wynalazek pt.: "Sposób zwiększania wydajności instalacji wytwarzania mocznika" (P.374052) p o s t a n a w i a: 1) umorzyć postępowanie przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym w Warszawie; 2) zwrócić skarżącej S. B.V. z siedzibą w S. (H.) kwotę 1000,00 (tysiąc) złotych uiszczoną tytułem wpisu sądowego.
W dniu [...] grudnia 2014 r. skarżąca – S. B.V. z siedzibą w S. (H.), reprezentowana przez profesjonalnego pełnomocnika, wniosła skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie na decyzję Urzędu Patentowego z dnia [...] listopada 2014 r., nr [...] w przedmiocie odmowy udzielenia patentu na wynalazek pt.: "Sposób zwiększania wydajności instalacji wytwarzania mocznika" (P.374052).
Pismem z dnia 5 marca 2015 r. skarżąca złożyła oświadczenie o cofnięciu skargi oraz wniosła o umorzenie postępowania i zwrot wpisu sądowego od skargi.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważa, co następuje.
Zgodnie z art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270, ze zm.), dalej: p.p.s.a., skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże, sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.
W sprawie niniejszej w ocenie Sądu nie zaistniały okoliczności, które mogłyby uzasadniać uznanie cofnięcia skargi za niedopuszczalne.
Mając powyższe na uwadze, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie działając, na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 i § 2 p.p.s.a. - orzekł, jak w pkt 1 sentencji postanowienia. Orzekając o zwrocie kwoty 1000,00 złotych - Sąd oparł swoje rozstrzygnięcie na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 24.07.2026. · Źródło