VI SA/Wa 444/15

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Andrzej Wieczorek po rozpoznaniu w dniu 24 lutego 2016 r. na posiedzeniu niejawnym zażalenia B. Spółka z o.o. z siedzibą w W. od postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie o odrzuceniu skargi w sprawie ze skargi B. Spółka z o.o. z siedzibą w W. na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z [...] grudnia 2014 r. Nr [...] w przedmiocie nałożenia kary pieniężnej za naruszenie przepisów ustawy o transporcie drogowym postanawia odrzucić zażalenie Pismem z 13 stycznia 2015 r. skarżąca, B. Spółka z o.o. z siedzibą w Warszawie wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z [...] grudnia 2014 r. Nr [...] w przedmiocie nałożenia kary pieniężnej za naruszenie przepisów ustawy o transporcie drogowym wraz z wnioskiem o zwolnienie od kosztów sądowych w zakresie wpisu od skargi. Postanowieniem z 28 października 2015 r., sygn. akt VI SA/WA 444/15 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie odrzucił skargę z uwagi na nieuiszczenie, na wezwanie, wpisu sądowego od skargi w wysokości 400 złotych. Odpis postanowienia doręczono skarżącej 7 listopada 2015 r. (z.p.o. k. 46). Skarżąca w terminie wniosła zażalenie od powyższego postanowienia. Pismem z 4 grudnia 2015 r., doręczonym skarżącej w dniu 11 grudnia 2015 r. Sad wezwał stronę do uzupełnienia braków formalnych zażalenia, poprzez nadesłanie oryginału lub poświadczonej za zgodność z oryginałem przez notariusza kopii pełnego odpisu z Krajowego Rejestru Sądowego spółki celem wykazania zasady jej reprezentacji oraz nadesłania odpisu zażalenia. W wykonaniu wezwania przy piśmie z 18 grudnia 2015 r. skarżąca przedłożyła informację odpowiadającą odpisowi aktualnemu z Rejestru Przedsiębiorców pobraną na podstawie art. 4 ust. 4aa ustawy z 20 sierpnia 1997 r. o Krajowym Rejestrze Sądowym (Dz.U. z 2007 r. nr 168, poz. 1186 ze zm.). Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje: Zgodnie z art. 194 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jednolity Dz.U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.; dalej p.p.s.a), zażalenie do Naczelnego Sądu Administracyjnego przysługuje na postanowienia wojewódzkiego sądu administracyjnego w przypadkach przewidzianych w ustawie. Zażalenie powinno czynić zadość wymaganiom przepisanym dla pisma w postępowaniu sądowym (art. 194 § 3 p.p.s.a.). Do pisma strona obowiązana jest dołączyć jego odpisy i odpisy załączników dla doręczenia ich stronom (art. 47 § 1 p.p.s.a.). Jak stanowi z kolei art. 197 § 2 p.p.s.a. do postępowania toczącego się na skutek zażalenia stosuje się odpowiednio przepisy o skardze kasacyjnej. Natomiast z mocy art. 178 p w zw. z art. 197 § 2 p.p.s.a. sąd odrzuca na posiedzeniu niejawnym zażalenie wniesione po upływie terminu lub z innych przyczyn niedopuszczalne, jak również zażalenie, którego braków strona nie uzupełniła w wyznaczonym terminie. W niniejszej sprawie skarżąca została zobowiązana do uzupełnienia braków formalnych zażalenia poprzez nadesłanie oryginału lub poświadczonej za zgodność z oryginałem przez notariusza kopii pełnego odpisu z Krajowego Rejestru Sądowego spółki celem wykazania zasady jej reprezentacji oraz nadesłania odpisu zażalenia. Wezwanie do uzupełniania braku formalnego zażalenia zostało doręczone skarżącej 12 grudnia 2015 r. Działając z zachowaniem terminu do uzupełnienia braków formalnych zażalenia skarżąca, przy piśmie z 18 grudnia 2015 r., przedłożyła jedynie informację odpowiadającą odpisowi aktualnemu z Rejestru Przedsiębiorców (stan na dzień 18 grudnia 2012 r.) nie nadesłała natomiast odpisu zażalenia. Zakreślony siedmiodniowy termin do uzupełnienia braków formalnych zażalenia, w tym przedłożenia odpisu zażalenia, upłynął bezskutecznie 21 grudnia 2015 r.. W zakreślonym terminie skarżąca nie nadesłała odpisu zażalenia. Mając na względzie powyższe, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, działając na podstawie art. 178 w zw. z art. 197 § 2 postanowił, jak w sentencji orzeczenia