VI SA/Wa 45/04

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym : Przewodniczący Sędzia WSA Zbigniew Rudnicki po rozpoznaniu w dniu 21 marca 2005 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi R. spółki z o. o. z siedzibą w R. na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia [...]stycznia 2004 r. nr [...] w przedmiocie nałożenia kary pieniężnej p o s t a n o w i ł: 1.Umorzyć postępowanie przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym w Warszawie. 2.Zasądzić od Głównego Inspektora Transportu Drogowego na rzecz skarżącego R. spółki z o. o. z siedzibą w R. kwotę 100 zł. ( sto złotych ) tytułem zwrotu kosztów sądowych. W dniu [...] stycznia 2004 r. R. spółka z o. o. z siedzibą w R. wniosła za pośrednictwem Głównego Inspektora Transportu Drogowego skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia [...] stycznia 2004 r. nr [...] w przedmiocie nałożenia kary pieniężnej w wysokości 2.000 zł za wykonywanie przewozu na potrzeby własne bez wymaganego zaświadczenia. W wyniku przeprowadzonego w sprawie w dniu [...] grudnia 2004r. posiedzenia mediacyjnego i dokonanych w tym postępowaniu ustaleń Główny Inspektor Transportu Drogowego decyzją z dnia [...] grudnia 2004 r. nr [...] uchylił zaskarżoną decyzję, nakładając jednocześnie na skarżącą spółkę karę w wysokości 100 zł za wykonywanie przewozu na potrzeby własne bez posiadania w pojeździe wymaganego wypisu z zaświadczenia. Decyzję doręczono skarżącemu w dniu [...] grudnia 2004r. Od decyzji tej R. spółka z o. o. z siedzibą w R. nie wniosła skargi. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył co następuje : Stosownie do treści art. 118 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. ( Dz. U. Nr 153 poz. 1270 ze zm.) Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnym - jeżeli na akt wydany na podstawie ustaleń mediacyjnych nie zostanie wniesiona skarga lub skarga ta zostanie oddalona sąd umarza postępowanie w sprawie, w której przeprowadzono postępowanie mediacyjne. Mając na uwadze, iż w niniejszej sprawie skarżąca R. spółka z o. o. z siedzibą w R. nie wniosła skargi na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia [...] grudnia 2004 r. nr [...] wydaną na podstawie art. 117 § 1 powołanej ustawy sąd orzekła jak w sentencji. Jednocześnie na podstawie art. 201 § 2 w zw. z art. 210 § 2 ustawy -Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi sąd zasądził od organu na rzecz skarżącej spółki kwotę 100 zł ( pięćdziesiąt złotych) tytułem uiszczonego przez skarżącego wpisu sądowego.