VI SA/Wa 4502/23

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie: Przewodniczący Asesor WSA Anna Fyda-Kawula po rozpoznaniu w dniu 1 lipca 2024 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Prokuratora Okręgowego w [...]. na decyzję Komisji Nadzoru Finansowego z dnia [...] maja 2023 r. nr [...] w przedmiocie kary pieniężnej postanawia umorzyć postępowanie sądowoadministracyjne Prokurator Okręgowy w [...] pismem z 30 czerwca 2023 r. wniósł skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie, zaskarżając decyzję Komisji Nadzoru Finansowego z dnia 31 maja 2023 r. nr [...] w przedmiocie kary pieniężnej. Następnie, pismem z 17 maja 2024 r., uzupełnionym pismem z 18 czerwca 2024 r., Prokurator Okręgowy w [...] oświadczył, że cofa skargę. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje: Zgodnie z treścią art. 60 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz. U. z 2023 r., poz. 1634, dalej p.p.s.a.) skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. Stosownie do treści art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a. Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę. W ocenie Sądu, cofnięcie skargi przez Prokuratora Okręgowego w [...] jest skuteczne i dopuszczalne, gdyż nie zmierza do obejścia prawa oraz nie spowoduje utrzymania w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. Ze wskazanych powodów, działając na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 w zw. z art. 60 p.p.s.a., Sąd orzekł jak w sentencji postanowienia.