VI SA/Wa 452/07
PostanowienieWSA w Warszawie2007-11-06
Skład orzekający: Asesor WSA Piotr Borowiecki
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego podlega odrzuceniu z powodu nieuiszczenia wpisu sądowego w wyznaczonym terminie, pomimo prawidłowego doręczenia wezwania do jego uiszczenia?Ratio decidendi
Skarga do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego podlega odrzuceniu, jeżeli skarżący, pomimo prawidłowego doręczenia wezwania do usunięcia braku formalnego w postaci nieuiszczenia wpisu sądowego, nie uiścił należnej kwoty w wyznaczonym terminie. Nieuiszczenie wpisu stanowi istotny brak formalny, który uniemożliwia nadanie skardze dalszego biegu.Stan faktyczny
Skarżący J. S. wniósł skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. odmawiającą zezwolenia na zajęcie pasa drogowego. Sąd wezwał skarżącego do uiszczenia wpisu sądowego w wysokości 200 zł w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwanie zostało prawidłowo doręczone, jednak skarżący nie uiścił wpisu w wyznaczonym terminie.Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: Asesor WSA Piotr Borowiecki po rozpoznaniu w dniu 6 listopada 2007 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J. S. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. z dnia [...] stycznia 2007 r. nr [...] w przedmiocie odmowy udzielenia zezwolenia na zajęcie pasa drogowego postanawia - odrzucić skargę -
Skarżący J. S. wniósł w dniu 26 lutego 2007 r. skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. z dnia [...] stycznia 2007 r. nr [...] w przedmiocie odmowy udzielenia zezwolenia na zajęcie pasa drogowego.
Pismem Sądu z dnia 11 września 2007 r. doręczono stronie skarżącej odpis zarządzenia Przewodniczącego Wydziału VI WSA w Warszawie z dnia 5 września 2007 r., w którym wezwano skarżącego do usunięcia braku formalnego skargi poprzez uiszczenie wpisu sądowego w wysokości 200,- złotych - w terminie 7 dni od daty doręczenia odpisu zarządzenia, pod rygorem odrzucenia skargi.
Z akt sprawy wynika, iż odpis powyższego zarządzenia został prawidłowo wysłany na adres wskazany przez stronę skarżącą, lecz powtórnie awizowany w dniu 25 września 2007 r. - wrócił do Sądu z adnotacją doręczyciela o nieodebraniu przesyłki z uwagi na fakt, iż mieszkanie było zamknięte. Z tej przyczyny Sąd uznał – na podstawie przepisu art. 73 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2002 r. Nr 153, poz. 1270 ze zm.; dalej także: p.p.s.a.), iż przesyłka została prawidłowo doręczona stronie skarżącej w dniu 2 października 2007 r., a więc termin do uiszczenia wpisu upływał w dniu 9 października 2007 r.
Pomimo wezwania do usunięcia braku formalnego skargi skarżący nie uiścił w wyznaczonym terminie wpisu (vide: informacja Oddziału Finansowo-Budżetowego WSA w Warszawie z dnia 17 października 2007 r. k. 41v. akt sądowych).
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:
Przepis art. 230 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2002 r. Nr 153, poz. 1270 ze zm.; dalej także: p.p.s.a.) stanowi, iż od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji, w tym m.in. od skargi na decyzję, pobiera się wpis stosunkowy lub stały.
Zgodnie z art. 220 § 3 p.p.s.a. skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd.
Z akt sprawy wynika, iż strona skarżąca w terminie wyznaczonym przez Sąd nie uiściła wpisu sądowego, pomimo otrzymania pisemnego wezwania w tym zakresie, dokonanego przez Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie.
Zdaniem Sądu nieuiszczenie wpisu od skargi stanowi niewątpliwie istotny brak formalny skargi, którego nieusunięcie uniemożliwia nadanie skardze dalszego biegu.
Biorąc powyższe pod uwagę należało orzec, jak w sentencji postanowienia, na podstawie przepisu art. 220 § 3 w zw. z art. 58 § 3 ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 24.07.2026. · Źródło