VI SA/Wa 4562/23

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Tomasz Sałek po rozpoznaniu w dniu 19 grudnia 2023 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Przedsiębiorstwa [...] Sp. j. z siedzibą w [...] na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia [...] czerwca 2023 r., nr [...] w przedmiocie kary pieniężnej postanawia: 1. odrzucić skargę, 2. zwrócić Przedsiębiorstwu [...] Sp. j. z siedzibą w [...] kwotę 300 (słownie: trzysta) złotych uiszczoną tytułem wpisu sądowego od skargi Skarżąca P. Sp. j. z siedzibą w T. wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia 20 czerwca 2023 r. w przedmiocie kary pieniężnej za przejazd pojazdem nienormatywnym. Zarządzeniem Przewodniczącej Wydziału VI z 11 sierpnia 2023 r. skarżąca, została wezwana do usunięcia braku formalnego skargi, w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia skargi (art. 58 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi t. j. Dz. U. z 2023 r., poz. 1634 ze zm., dalej p.p.s.a.) poprzez złożenie oryginału lub poświadczonej za zgodność z oryginałem kopii odpisu z Krajowego Rejestru Sądowego (ewentualnie pobranego w oparciu o art. 4 ust. 4aa ustawy o Krajowym Rejestrze Sądowym Dz. U. z 2023 r., poz. 685 wydruku komputerowego) w celu wykazania sposobu reprezentacji skarżącej spółki obejmującego swym zakresem dzień wniesienia skargi. Ponadto skarżąca została wezwana do uiszczenia wpisu od skargi w kwocie 300 zł, w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwanie dotyczące usunięcia braku formalnego skargi oraz odpis zarządzenia o wezwaniu do uiszczenia wpisu od skargi zostały skarżącej doręczone 7 września 2023 r. (wynik postępowania reklamacyjnego). Wpis został przez skarżącą uiszczony w terminie tzn. 14 września 2023 r., natomiast przesyłka zawierająca Informację odpowiadającą odpisowi pełnemu z Rejestru Przedsiębiorców Krajowego Rejestru Sądowego została przez skarżącą nadana 15 września 2023 r. (k. 36 akt). Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje: Stosownie do postanowień art. 28 § 1 p.p.s.a. osoby prawne oraz jednostki organizacyjne mające zdolność sądową dokonują czynności w postępowaniu przez organy albo osoby uprawnione do działania w ich imieniu. Równocześnie w myśl art. 29 p.p.s.a. przedstawiciel ustawowy lub organ albo osoby, o których mowa w art. 28, mają obowiązek wykazać swoje umocowanie dokumentem przy pierwszej czynności w postępowaniu. W niniejszej sprawie wraz ze skargą nie został złożony dokumentu potwierdzający uprawnienie do reprezentowania skarżącej i nie został uiszczony wpis od skargi. Wobec powyższego, w myśl art. 49 § 1 p.p.s.a. jeżeli pismo strony nie może otrzymać prawidłowego biegu wskutek niezachowania warunków formalnych, Przewodniczący wzywa o jego uzupełnienie w terminie siedmiu dni. Natomiast w przypadku nieuzupełnienia w wyznaczonym terminie braku formalnego skargi, Sąd skargę odrzuca na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a. Wpis od skargi w niniejszej sprawie został uiszczony w terminie, natomiast Informacja odpowiadająca odpisowi pełnemu z Rejestru Przedsiębiorców Krajowego Rejestru Sądowego, pomimo prawidłowego wezwania do usunięcia braku formalnego skargi, została złożona po upływie terminu. W zakreślonym siedmiodniowym terminie, który upłynął z dniem 14 września 2023 r., nie nadesłano oryginału lub poświadczonej za zgodność z oryginałem kopii odpisu z Krajowego Rejestru Sądowego (ewentualnie pobranego w oparciu o art. 4 ust. 4aa ustawy o Krajowym Rejestrze Sądowym wydruku komputerowego) w celu wykazania sposobu reprezentacji skarżącej spółki obejmującego swym zakresem dzień wniesienia skargi. Przesyłka zawierająca odpis z KRS została nadana po terminie tzn. 15 września 2023 r. Wobec powyższego, skarga podlega odrzuceniu, albowiem skarżąca nie usunęła w terminie braku formalnego skargi. Ponadto należało zwrócić uiszczoną tytułem wpisu sądowego od skargi kwotę 300 zł. W tym stanie rzeczy, Sąd na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 i § 3 p.p.s.a., orzekł jak w postanowieniu. O zwrocie kosztów orzeczono w oparciu o art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a.