Legal AIVI SA/Wa 467/06
WyrokWSA w Warszawie2006-05-08
Skład orzekający: Sędzia WSA Zbigniew Rudnicki, Asesor WSA Ewa Marcinkowska, Asesor WSA Andrzej Kuna
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy decyzja Komendanta Głównego Policji o cofnięciu pozwolenia na posiadanie broni palnej bojowej i sportowej jest zgodna z prawem?Ratio decidendi
Sąd oddalił skargę, uznając, że decyzja Komendanta Głównego Policji o cofnięciu pozwolenia na posiadanie broni palnej bojowej i sportowej była zgodna z prawem. Uzasadnienie tej decyzji opiera się na analizie przepisów dotyczących posiadania broni palnej i przesłanek uzasadniających cofnięcie pozwolenia.Stan faktyczny
Sprawa dotyczyła skargi K. B. na decyzję Komendanta Głównego Policji z dnia [...] stycznia 2006 r. o cofnięciu pozwolenia na posiadanie broni palnej bojowej i broni palnej sportowej. Skarga została rozpoznana przez Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie.Rozstrzygnięcie
Oddalenie skargi.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Zbigniew Rudnicki Sędziowie Asesor WSA Ewa Marcinkowska (spr.) Asesor WSA Andrzej Kuna Protokolant Patrycja Wrońska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 8 maja 2006r. sprawy ze skargi K. B. na decyzję Komendanta Głównego Policji z dnia [...] stycznia 2006 r. nr [...] w przedmiocie cofnięcia pozwolenia na posiadanie broni palnej bojowej i broni palnej sportowej oddala skargę
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 26.07.2026. · Źródło