VI SA/Wa 468/15
PostanowienieWSA w Warszawie2015-10-27
Skład orzekający: Andrzej Czarnecki
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga powinna zostać odrzucona z powodu nieuiszczenia wpisu sądowego pomimo wezwania, w sytuacji gdy skarżąca wniosła o zwolnienie od kosztów sądowych, a wniosek ten został prawomocnie odrzucony?Ratio decidendi
Skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis sądowy, podlega odrzuceniu na podstawie art. 220 § 3 PPSA. W sytuacji, gdy wniosek o zwolnienie od kosztów sądowych został prawomocnie odrzucony, a skarżąca mimo ponownego wezwania nie uiściła wpisu, sąd zobowiązany jest do odrzucenia skargi.Stan faktyczny
Skarżąca spółka M. sp. z o.o. wniosła skargę na decyzję Prezesa Narodowego Funduszu Zdrowia. Sąd wezwał skarżącą do uiszczenia wpisu sądowego pod rygorem odrzucenia skargi. Skarżąca wniosła o zwolnienie od kosztów sądowych, jednak jej wniosek został prawomocnie odrzucony. Po ponownym wezwaniu, skarżąca nie uiściła wymaganego wpisu.Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Andrzej Czarnecki po rozpoznaniu w dniu 27 października 2015 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. sp. z o.o. z siedzibą w L. na decyzję Prezesa Narodowego Funduszu Zdrowia z dnia [...] grudnia 2014 r. [...] w przedmiocie stwierdzenia objęcia obowiązkowym ubezpieczeniem zdrowotnym postanawia odrzucić skargę
Pismem z [...] stycznia 2015 r. skarżąca, M. Sp. z o.o. z siedzibą w L. wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na decyzję Prezesa Narodowego Funduszu Zdrowia z dnia [...] grudnia 2014 r., Nr [...]
w przedmiocie stwierdzenia objęcia obowiązkowym ubezpieczeniem zdrowotnym.
W wykonaniu zarządzenia Sądu, w dniu 6 marca 2015 r. doręczono stronie skarżącej odpis zarządzenia Przewodniczącego Wydziału VI Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z 18 lutego 2015 r., o wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie 200 złotych, w terminie 7 dni pod rygorem jej odrzucenia.
Pismem z [...] marca 2015 r. skarżąca wniosła o zwolnienie jej od kosztów sądowych w zakresie wpisu od skargi.
Prawomocnym postanowieniem referendarza sądowego z 16 czerwca 2015 r., sygn. akt VI SA/Wa 468/15 odmówiono spółce przyznania prawa pomocy we wnioskowanym zakresie.
W wykonaniu zarządzenia z 25 sierpnia 2015 r., przy piśmie z 11 września
2015 r., uznanym za doręczone z dniem 1 października 2015 r., doręczono skarżącej
pismo, w którym wskazano, iż z uwagi na prawomocne postanowienie odmawiające spółce prawa pomocy we wnioskowanym zakresie, zobowiązana jest ona do uiszczenia, w terminie 7 dni od daty doręczenia pisma, wpisu sądowego w wysokości określonej w zarządzeniu Przewodniczącego Wydziału VI WSA w Warszawie
z 18 lutego 2015 r., pod rygorem odrzucenia skargi.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje.
Zgodnie z art. 220 § 1 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.; dalej p.p.s.a.), sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. Skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd (art. 220 § 3 p.p.s.a.).
Jak wynika z akt sprawy odpis zarządzenia o wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego od skargi, został prawidłowo wysłany na adres skarżącej spółki. Przesyłka była dwukrotnie awizowana (17 września 2015 r. i 25 września 2015 r.). Ponieważ nie została odebrana przez adresata, 5 października 2015 r. zwrócono ją do Sądu. Działając na podstawie art. 73 p.p.s.a. przesyłkę uznano za doręczoną z dniem 1 października 2015 r., tj. ostatniego dnia 14-dniowego okresu, na jaki złożono ją w placówce pocztowej, liczonego od pierwszego zawiadomienia. Siedmiodniowy termin przewidziany do uiszczenia wpisu od skargi upływał 8 października 2015 r. W zakreślonym terminie skarżąca spółka nie uiściła wymaganego wpisu, co potwierdza udzielona w dniu 21 października 2015 r. przez Oddział Finansowo – Budżetowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie informacja o braku wpłaty w niniejszej sprawie.
W tym stanie rzeczy, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, działając w oparciu o art. 220 § 3 orzekł jak w sentencji.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 27.07.2026. · Źródło